2-11-5630/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5630 Kohtuasi VV`i ja A V hagi D V`i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VV (isikukood XXX) Hageja A Va (isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja A V Kostja D V (isikukood XXX)

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus VV`i ja A V hagis D V`i vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. D V kohustub tasuma VV`ile elatist alates aprillist 2011.a igakuiselt 140 EUR kuni VV`i täisealiseks saamiseni.

2. D V kohustub tasuma A Va`le elatist alates aprillist 2011.a igakuiselt 140 EUR kuni A V täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tasutakse iga kuu 20.kuupäevaks AV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluse käik

11.02.2011 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2-11-5630

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt poolte taotlusele tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada.

Krista Kirspuu Kohtunik