2-10-50716/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. mai 2011.a, kell 14.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-50716 Tsiviilasi OMhagi OÜ H vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Lilia K (xxx) Kostja: OÜ H (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja esindaja: juhatuse liige IR(XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamine 03.05.2011.a avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OMja OÜ H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 3 200.00 (kolm tuhat kakssada) eurot.

2. Kostja maksab hageja pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX igakuiselt 400.00 (nelisada) eurot 25.kuupäevaks. Esimene makse 25.06.2011.a, viimane makse summas 400.00 (nelisada) eurot 25.02.2012.a.

3. Menetluskulud kannavad pooled ise.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432)

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50716 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ H korraldusel käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 127.83 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 83 senti) eurot Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi OÜ arvelduskontole AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ H taotlus OM töövaidlusasja läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

03.05.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi OÜ arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust so 127.83 eurot.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so

127.83 eurot Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi OÜ arvelduskontole AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada OÜ H korraldusel Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi OÜ arvelduskontole AS-s Swedbank hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 127.83 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Marget Henriksen Kohtunik