2-10-16908/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2011.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-16908

Tsiviilasi, hageja nõue

DN

(endine

Š)

hagi

S

Š

vastu

lapsele

elatise

väljamõistmiseks, ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja lapse

ainuhooldusõiguse nõudes

Tsiviilasja hind

1513,36 €

Kohtuistungi toimumise aeg

04. mai 2011

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: DN (endine Š, isikukood: XXX, elukoht: XXX),

esindaja riigi õigusabi korras adv. Ilja Santašev

Kostja: S Š(isikukood: XX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

Lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1. Jätta DNle otsustusõigus lapse D Š (ik.XXX)

viibimiskoha määramisel nii Eesti Vabariigis kui ka

välisriigis. DN ei pea lapse välisriiki viimisel taotlema S Š

nõusolekut

2. S Š maksab D Š (ik.XXX) ülalpidamiseks elatist

ajavahemikul

01.05.2011

kuni

30.09.2011

€

(viiskümmend eurot) kuus ja alates 01.10.2011 100 €

(ükssada eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või

põhi-

või

keskhariduse

omandamisel

põhikoolis,

gümnaasiumis, kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni

3. Elatis tuleb tasuda iga kuu 20.-ks kuupäevaks DN

kontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas

4. DN loobub hooldusõiguse üleandmise nõudest ja

elatise võlgnevuse nõudest

5. Pooled lühendavad edasikaebamise aega 3 päevale

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3

päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

04.05.2011.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis kanti protokolli ja

allkirjastati. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

TsMS 661 lg 4 tulenevalt lühendasid pooled määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale. TsMS

§ 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: