2-11-5676/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-5676 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming S T` ja R T` hagi M T vastu elatise nõudes

Ko Ko Ko Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine mpromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine mpromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine mpromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hageja Hageja Hageja Hagejad: : : : 1) S T (ik xxxx), elukoht: xxxx 2) R T (ik. xxxx), elukoht: xxxx Hagejate s Hagejate s Hagejate s Hagejate seaduslik esindaja eaduslik esindaja eaduslik esindaja eaduslik esindaja J N (ik. xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx Kostja ostja ostja ostja: : : : M T (ik xxxx), xxxx 04.05.2011 RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I.I.I.I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. II. II. II.

II. Kinnitada tsiviilasjas nr Kinnitada tsiviilasjas nr Kinnitada tsiviilasjas nr Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-5676 5676 5676 5676 (alaealiste alaealiste alaealiste alaealiste S T S T S T S T` ja ja ja ja R T R T R T R T`

hagi hagi hagi hagis M T M T M T M T` vastu vastu vastu vastu elatise nõudes) elatise nõudes) elatise nõudes) elatise nõudes) hageja hageja hageja hagejate te te te seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja J N N N N ja ja ja ja kostja kostja kostja kostja M T M T M T M T` ` ` ` vahel vahel vahel vahel sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud alljärgnev kompromiss alljärgnev kompromiss alljärgnev kompromiss alljärgnev kompromiss :

1) Hageja sea Hageja sea Hageja sea Hageja seaduslik esindaja on 11.02.2011 duslik esindaja on 11.02.2011 duslik esindaja on 11.02.2011 duslik esindaja on 11.02.2011 esitanud kohtusse nõude kostjalt nende esitanud kohtusse nõude kostjalt nende esitanud kohtusse nõude kostjalt nende esitanud kohtusse nõude kostjalt nende kooselust sündinud laste kooselust sündinud laste kooselust sündinud laste kooselust sündinud laste S T S T S T S T, sünd. , sünd. , sünd. , sünd. xxxx xxxx xxxx xxxx.a. ja .a. ja .a. ja .a. ja R T R T R T R T sünd sünd sünd sünd xxxx xxxx xxxx xxxx.a. ülalpidamiseks .a. ülalpidamiseks .a. ülalpidamiseks .a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes alates elatusraha nõudes alates elatusraha nõudes alates elatusraha nõudes alates 01.05.2011.a. summas 139. 01.05.2011.a. summas 139. 01.05.2011.a. summas 139. 01.05.2011.a. summas 139.013 eurot

013 eurot

013 eurot

013 eurot lapse kohta lapse kohta lapse kohta lapse kohta kuus. kuus. kuus. kuus. 2) Pooled on kokku leppinud, et Pooled on kokku leppinud, et Pooled on kokku leppinud, et Pooled on kokku leppinud, et hagejate nõudeks jääb elatusraha maksmisel 63. hagejate nõudeks jääb elatusraha maksmisel 63. hagejate nõudeks jääb elatusraha maksmisel 63. hagejate nõudeks jääb elatusraha maksmisel 63.91 eurot

91 eurot

91 eurot

91 eurot lapse koht lapse koht lapse koht lapse kohta kuus (1000 krooni). a kuus (1000 krooni). a kuus (1000 krooni). a kuus (1000 krooni). 3) Kostja kohustub maksma elatist punktis 2 sätestatud summas alates 01.05.2011.a. Kostja kohustub maksma elatist punktis 2 sätestatud summas alates 01.05.2011.a. Kostja kohustub maksma elatist punktis 2 sätestatud summas alates 01.05.2011.a. Kostja kohustub maksma elatist punktis 2 sätestatud summas alates 01.05.2011.a. 4) Elatise tasumine toimub hagejate seaduslikule esindajale iga kuu hiljemalt 20. Elatise tasumine toimub hagejate seaduslikule esindajale iga kuu hiljemalt 20. Elatise tasumine toimub hagejate seaduslikule esindajale iga kuu hiljemalt 20. Elatise tasumine toimub hagejate seaduslikule esindajale iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks. kuupäevaks. kuupäevaks. kuupäevaks. 5) Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jää Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jää Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jää Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. vad tema enda kanda. vad tema enda kanda. vad tema enda kanda. 6) Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8) Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale määruskaebuse Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale määruskaebuse Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale määruskaebuse Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale määruskaebuse esitamis esitamis esitamis esitamise tä e tä e tä e tähtaega htaega htaega htaega 5 päevale.

5 päevale.

5 päevale.

5 päevale.

III. Menetlus tsiviilasjas nr 2

III. Menetlus tsiviilasjas nr 2

III. Menetlus tsiviilasjas nr 2

III. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11 11-5676 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. 5676 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. 5676 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. 5676 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub ja kuulub ja kuulub ja kuulub

viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Vastavalt T Vastavalt T Vastavalt T Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud sMS § 661 lg 4 on pooled leppinud sMS § 661 lg 4 on pooled leppinud sMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku kokku kokku kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust kompromissi kinnitavale ja menetlust kompromissi kinnitavale ja menetlust kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel lõpetavale kohtumäärusel lõpetavale kohtumäärusel lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale, e määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale, e määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale, e määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale, mistõttu mistõttu mistõttu mistõttu on võib esitada käesolevale määrusele määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul on võib esitada käesolevale määrusele määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul on võib esitada käesolevale määrusele määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul on võib esitada käesolevale määrusele määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul määrus määrus määrus määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. e kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. e kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. e kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.02.2011 on alaealiste S T` ja R T `poolt nende seadusliku esindaja J N kaudu esitatud Viru Maakohtule hagi M T` vastu elatise nõudes 139.013 eurot lapse kohta kuus. Hagiavalduse kohaselt on haged sündinud J N ja M T`kooselust: xxxx sündis tütar S T ja xxxx sündis poeg R T. Kostja on lapsi toetanud kuni kooselu lõppemiseni 2006.a. juunis, samuti kaks kuud peale kooselu lõppu. Kostja viibib vangistuses karistuse kandmisel ning hetkeseisuga lapsi ei toeta. Hagejate esindaja on töötu ja tema sisetulek on 38.46 eurot kuus.

Hagile esitatud kirjalikus vastuses väidab kostja, et on nõus maksma elatist, kuid mitte hageja nõutud summas. Kostja on ka esitanud taotluse hagi läbivaatamiseks kohtuistungil.

04.05.2011 kohtuistungil teatas kostja, et vangistuses viibides ei ole ta töötada saanud, sissetulek puudub ja seega ei ole saanud lapsi ülal pidada. Kostja vangistusaeg lõpeb juulikuus käesoleval aastal. Töökoha leidmise osas ei oska veel midagi arvata.

Hagejate esindajana nõustus J N vähendama hagiavalduses esitatud elatise nõuet 63.91 eurole lapse kohta kuus. Samal istungil jõudsid pooled elatusraha maksmise osas kokkuleppele, mille esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepinuna kinnitamiseks. Vastavalt kompromissile kohustub kostja andma hagejate ülalpidamiseks elatist 63.91 eurot lapse kohta kuus, elatise maksmise kohustus nimetatud summas (kokku 2 x 63.91 eurot kuus) on kostjal alates 01.05.2011 ja maksab ta ettenähtud summa hagejate seaduslikule esindajale J Nle. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on kokku leppinud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus.

Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg 4 tulenevalt ei välista ühine hooldusõigus last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi esitamine lapse ülalpidamise väljamõistmiseks. PKS § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS § 102 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra (s.o. alla ½ palga alammäärast lapse kohta kuus). Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning vastab käesoleval ajal kohtus kostja võimaluste osas tuvastatud asjaoludele.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus peab vajalikuks pooltele selgitada, et asjaolude muutumisel on perekonnaseaduse § 102 ja 103 tulenevalt huvitatud isiku nõudel kohtul õigus elatise suurust muuta.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 ja 4 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 18. mail 2011.a Nooremreferent

Tea Toming