2-10-53141/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53141 Tsiviilasi AS Khagi M K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

10 392,03 krooni ehk 664,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K(registrikood XXX, aadress XXX ); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel 681 4400, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: M K (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse kohaselt Uue XXX, elukoht rahvastikuregistri andmete järgi XXX; menetlusdokumendid on avalikult kättetoimetatud). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M K´lt (M K) hageja AS K kasuks 20 783, 07 krooni ehk 1 328 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot ja 28 senti, millest 10 392,03 krooni ehk 664,17 eurot on põhivõlgnevus, 1 818,04 krooni ehk 116,19 eurot on sissenüutavaks muutunud intress ja 8 573 krooni ehk 547,91 eurot sissenõutavaks muutunud viivis .

3. Välja mõista M K´lt AS K kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 3 000 krooni ehk 191,73 eurot, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 6,39 eurot ja tasu õigusabi eest summas 2 500 krooni, kokku 5 600 krooni ehk 357 (kolmsada viiskümmend seitse) eurot ja 91 senti.

4. Välja mõista M K´lt AS K kasuks protsendina viivis menetluskuludelt (357,91 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tsiviilasi nr. 2-10-3321

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud M K kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Fred Fisker Kohtunik