2-11-2901/42-11-2901/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2011-05-05

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2011.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-11-2901 Tsiviilasi M K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K, ik. Kostja: A K, RESOLUTSIOON 1. Jätta täisealise M Ki hagi A Ki vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetlu...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2011.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-11-2901 Tsiviilasi M K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K, ik.

Kostja: A K, RESOLUTSIOON

Jätta täisealise M Ki hagi A Ki vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulu jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud 25.01.2011 esitas hageja M K hagiavalduse elatise välja mõistmiseks A Kilt. M K täisealisena taotleb eriala õpilasena Perekonnaseaduse § 97 p2 alusel isa A Kilt enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmist kuna ta õpib kutseõppeasutuses. M K leiab, et seaduse kohaselt on ta õigustatud saama elatist kuna õpib kutseõppeasutuses ja seda kuni 21. aasta vanuseks saamiseni. Pärnu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega 22.12.2009.a. (tsiviilasi nr 2-09-48880) on A Kilt väljamõistetud elatis poja M Ki ülalpidamiseks 2175 krooni kuus kuni hageja poolt Ühisgümnaasiumi lõpetamiseni. Kohus võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest ning hagejat teatama kohtule, kas ta on omandanud keskhariduse ja esitama keskhariduse omandamist tõendava dokumendi koopia kohtule. Kostja A K leidis oma kirjalikus vastuses hagile, et kohus ei oleks pidanud hagi menetlusse võtma TsMS § 371 lg2 p1 alusel kuna hageja on omandanud keskhariduse ja seega puudub hagejal täisealise lapsena seaduslik alus elatise nõudmiseks. Kostja M K väljastas kohtule koopia Ühisgümnaasiumi lõputunnistusest (tl.17).

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud hagiavalduse ning esitatud gümnaasiumi lõputunnistusega, mis tõendab, et hageja M K on omandanud 2010.a. keskhariduse, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel – esitatud hagiga ei ole hagejal taotletavat eesmärgi võimalik saavutada. TsMS § 97 p2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes

täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. M. K on juba 2010.a. keskhariduse omandanud, elatis hagejale keskhariduse omandamiseni on kostjalt A Kilt juba varasema jõustunud kohtuotsusega välja mõistetud. Eeltoodust tuleneb, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga ei ole hagejal võimalik taotletavat eesmärki saavutada ning hagi tuleb TsMS § 423 lg2 p2 alusel jätta läbivaatamata. TsMS § 168 lg2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kristel Pedassaar Kohtunik