2-10-58267/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-58267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58267 Tsiviilasi OÜ Helde PM Tootmine kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti 16.11.2010 otsusele täiteasjas nr 047/2010/2316. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldaja poolt avaldusest loobumisega, menetluskulude jaotus ja hagi tagamise tühistamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja OÜ Helde PM Tootmine (registrikood 10983676, asukoht Hellenurme küla, Palupera vald, 67502 Valgamaa); - avaldaja lepinguline esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn; E-post margus@cavere.ee ); - puudutatud isik Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Riia 35, Tartu; E-post Ivi.Kalmet@taitur.just.ee ). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-58267, OÜ Helde PM Tootmine kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti 16.11.2010 otsusele täiteasjas nr 047/2010/2316.

3. Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Tartu Maakohtu 30. novembri 2010 määruse alusel kohaldatud esialgne õiguskaitse, millega peatati tsiviilasja nr 2-10-58267 menetluse ajaks täitemenetlus täiteasjas nr 047/2010/2316.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja väljamõistmine. Jätta menetluskulud OÜu Helde PM Tootmine kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Helde PM Tootmine kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti 16.11.2010 otsusele täiteasjas nr 047/2010/2316, tsiviilasi nr 2-10-58267.

18. aprillil 2011.a esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse, milles palub menetluse antud tsiviilasjas lõpetada seoses kaebusest loobumisega. 20.04.2011 esitas kohtutäitur Iivi Kalmet oma vastuse avaldaja avaldusest loobumise avaldusele, milles teatab, et nõustub avaldaja poolt esitatud menetluse lõpetamise avaldusega.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Kohus vaatab esitatud kaebuse kohtutäituri otsusele läbi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 hagita asjana. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, milles loobub esitatud kaebusest. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud menetluse lõpetamise avaldusest ei nähtu, et avaldaja loobub kaebusest seetõttu, et kohtutäitur on tema kaebuse rahuldanud. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtu seisukoht hagi tagamise tühistamise osas. Menetluse lõpetamise avalduses esitas avaldaja taotluse 30.11.2010 Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamiseks. Tartu Maakohtu 30.11.2010 määrusega rahuldas kohus OÜ Helde PM Tootmine taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja peatas tsiviilasja nr 2-10-58267 menetluse ajaks täitemenetluse täiteasjas nr 047/2010/2316. TsMS § 477¹ lg 1 kohaselt saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. Esialgsele õiguskaitsele kohaldatakse hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus on seisukohal, et kuna menetlus antud tsiviilasjas kuulub lõpetamisele ja avaldaja on taotlenud kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamiseks, siis on põhjendatud TsMS § 386 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 30.11.2010 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada.

Kohus märgib, et avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule sellekohane avaldus. Avalduses tuleb ära märkida, kellele ja millisele pangakontole soovitakse riigilõivu tagastamist. Samuti anda selgitus, millisele kontole ja mis summas tasutud riigilõivu tagastamist taotletakse.

Kohtunik