2-11-2983/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-2983 Kohtuasi A B hagi AS`i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja A B (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja J B Kostja AS (isikukood XXX)

02.05.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus A B hagis AS`i vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. AS kohustub tasuma A B`ile elatist alates maist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 139 EUR kuni 2012.a aprillikuuni (kaasaarvatud).

2. AS kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 731 eurot alljärgnevalt: Igakuise osamaksena alates maist 2011 (kaasaarvatud) summas 60, 92 eurot 12. kuu jooksul.

3. Alates maist 2012.a (kaasaarvatud) tasub AS A B`ile elatist igakuiselt 159, 78 eurot.

3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse I B arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluse käik

25.01.2011 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2-11-2983

2 Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik