2-10-64659/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-64659

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06. mai 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Starman hagi Mati Hinrikuse vastu 314.93 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 157.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee ) kostja: Mati Hinrikus (ik XXXXXX) Menetlus Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Mati Hinrikuselt 09.05.2007, 11.05.2007 ja 14.05.2007 lepingute alusel põhivõlg 157.50 eurot ja viivis 157.43 eurot, kokku 314.93 eurot (kolmsada neliteist eurot ja üheksakümmend kolm senti) AS-i Starman kasuks. 3. Jätta välja mõistmata Mati Hinrikuselt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Mati Hinrikuse kanda; jätta muudest AS-i Starman menetluskuludest 90% Mati Hinrikuse kanda ja 10% AS-i Starman enda kanda; jätta Mati Hinrikuse menetluskulud tema enda kanda. 7. Välja mõista Mati Hinrikuselt menetluskulu 121.43 eurot (ükssada kakskümmend üks eurot ja nelikümmend kolm senti) AS-i Starman kasuks. 8. Mati Hinrikusel tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

2/2 alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 12. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale 13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 15. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. 15.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja viivise praktiliselt põhivõla ulatuses. 15.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. 15.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1900 krooni, s.o121.43 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest hageja menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 900 krooni. Kohtunik