3-11-490/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende es

Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON 1. Tagastada B.B kae halduskohtumenetluse seadu 2. Määruse ärakiri saata EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Jõhvi kohtumaja kaudu 10 p

ASJAOLUD B.B esitas 28.02.2011 Tallin tühistamiseks ja õigusvastasu B.B kaebuse kohtualluvusel ü Kaebuse kohaselt esitas B muutmiseks seoses sealiha mi muud liha sisaldava menüüg toidumenüü muutmisest. 0

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

05. mai 2011.a, Jõhvi kohtum 3-11-490 B.B kaebus Viru Vangla tühistamiseks ja kindlakstegemiseks sindajad kaebaja B.B, kaebaja esindaja adv. Argo K vastustaja Viru Vangla

26. aprill 2011.a, Jõhvi, kir ebus Viru Vangla käskkirja nr 6.-3 ustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; a kaebuse esitajale ja tema esindajale. D a määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu päeva jooksul arvates määruse kättesaamis nna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla va se tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus and üle Tartu Halduskohtule. .B 12.08.2010 taotluse Viru Vangla di ittesöömisega usulistel põhjustel ja taimetoid a. Viru Vangla keeldus 13.09.2010 otsuseg 04.10.2010 esitas kaebaja tuginedes HM 3-11-490 1(5) maja vaideotsuse nr xx õigusvastasuse Küünemäe,

rjalik menetlus 3/2402-D tühistamiseks ule Tartu Halduskohtu sest. aideotsuse nr 6-12/711-2 dis 03.03.2011 määrusega irektorile toidumenüü dumenüü asendamiseks ga kaebajale pakutava MS §-le 80 vaide

3-11-490

2(5)

Justiitsministeeriumile Viru Vangla xx.xx.xxxx otsuse nr xx kehtetuks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks. Viru Vangla jättis 27.01.2011 otsusega B.B vaide rahuldamata. B.B taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Vastavalt Viru Vangla poolt kohtule esitatud teatisele, on kaebajal vanglasisest isikuarve (vabakasutuskonto), mille jääk 24.03.2011 seisuga 97, 93 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15, 97 eurot. Arvestades asjaolu, et kaebaja vabakasutuskontol oli rahalisi vahendeid piisavalt tasumaks RLS § 57 lg 13 nõutava riigilõivu, jättis kohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse 05.04.2011 määrusega rahuldamata. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu 05.04.2011 määruse sai B.B kätte 08.04.2011. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb B.B-le tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel. HKMS § 10 sätestab nõuded halduskohtule esitatavale kaebusele. Muuhulgas tuleb koos kaebusega esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Vastavalt HKMS § 91 lg 1, võib kohus isiku taotlusel vabastada ta riigilõivu tasumisest juhul, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Kohus leidis 05.04.2011 määruses, et B.B-l on piisavalt rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks ning alust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ei ole. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu 05.04.2011 määruse sai B.B kätte 08.04.2011. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 19.04.2011. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist ning seisuga 26.04.2011 oli riigilõiv tasumata. Määruses selgitas kohus, et kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale vastavalt HKMS § 11 lg 3 sätestatule. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna B.B jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 11 lg 7, ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 21.05.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE