2-11-14747/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-14747 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14747 Tsiviilasi A B hagi J B vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A B (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja J M (isikukood XXX) Kostja J B (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta A B hagi J B vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

04.04.2011.a määrusega võttis kohus menetlusse A B hagi J B vastu elatise nõudes. Kohus saatis hagiavaldus koos lisadega kostjale ning kostja on 13.04.2011.a esitanud kirjaliku vastuse.

02.05.2011.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses hagi tagasivõtmisega.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse

2-11-14747 2 / 2

lõpuni.

Hageja seaduslik esindaja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus jätab A B hagi J B vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik