2-10-50049/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2011.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-10-50049

Tsiviilasi H. H. hagi A. H. (pankrotis) vastu ühisvara jagamiseks ja oma osa välistamiseks pankrotivarast.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.H..

Kostja: A.H., (pankrotis); pankrotihaldur Andrus Õnnik, asukoht OÜ Pärnu Pinker Albert Lai tn 10, Pärnu, lepinguline esindaja Raja Õnnik.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada H. H. ja A. H. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku vahel sõlmitud 27.04.2011.a. kohtule esitatud kompromiss:

1. Hageja loobub taotlustest a) Pärnu Maakohtu Kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr. 267606 teisest jaost seniste omaniku kohta tehtud kannete kustutamiseks;

Tsiviilasi nr 2-10-50049

2 (3) b) oma osa pankrotivarast välistamiseks; c) menetluskulude kostja kanda jätmiseks; Samuti loobub hageja senisest seisukohast, et ühisvara jagamise tulemusena tema lahusvaraks jääv kaasomandiosa ei vastuta kinnistut koormavate hüpoteekidega tagatavate nõuete täitmise eest. 2. Kostja nõustub sellega et ., P. alevikus, P. asuva kinnistu näol on tegemist H. H. ja A. H. (pankrotis) ühisvaraga. Kostja nõustub hageja taotlustega kinnistu jagamiseks võrdsetes osades. 3. Eeltoodust tulenevalt on pooled leppinud kokku selles, et 2.1. Jagada A. H.ja H. H. abikaasade ühisomandis olev kinnistu, asukohaga P alevik, P vald , P (reg. osa nr.) võrdsetes osades s.t., et kummagi abikaasa osa suuruseks on 1/2 kinnisvarast. 2.2. Jätta kinnisasi A H ainuomandisse. 2.3. Mõista H H kasuks välja rahaline hüvitis. 2.4. H. H. makstava rahalise hüvitise suuruseks on ½ summast, mis jääb järgi kinnistu , reg. osa nr. 267606, müügihinnast (A. H.pankrotimenetluses) pärast seda, kui müügihinnast on maha arvatud AS Swedbank I järjekoha hüpoteegiga tagatud nõue summas 760 788,79 EEK (48 623,26 €). 2.5. Rahaline hüvitis kanda H. H. kontole nr Swedpangas hiljemalt 14 päeva jooksul pärast ühisvaraks oleva kinnistu müügihinna laekumist pankrotipessa. 2.6. Lepinguosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3). 2.7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva.

Lõpetada menetlus H. H. hagis A. H. (pankrotis) vastu ühisvara jagamiseks ja oma osa välistamiseks pankrotivarast.

Menetluskulude jaotus Tagastada H. H. 12.10.2010.a tema arvelt Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, tasutud riigilõivust 8500.- kroonist s.o. 543.25 eurost pool summas 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot H. H. arveldusarvele Swedpank. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

Tsiviilasi nr 2-10-50049

3 (3) taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

27. aprillil 2011.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik