1-08-16801/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-16801 Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi V.V süüdistusasi KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

V.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 03.11.2006 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p.p.1 ja 3 ning

195 lg. 2 järgi ja KarS §§ 121, 263 p.p.1, 3 ja 4; 274 lg.1 ja 424 järgi kahe (2) aasta ja kolme (3) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx,

vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted KrMS § 253 p 1, § 254 ja § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 RESOLUTSIOON

Keelduda käskmenetlusest V.V süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi ja tagastada kriminaalasi prokurörile menetluse jätkamiseks.

Määrust ei saa vaidlustada.

Asjaolud

V.V süüdistatakse selles, et ta 04.oktoobri 2008 kella 21:45 paiku tungis alkoholijoobes olles Raplas Viljandi mnt 5 asuvas Meie Pubis baarileti ees sõnavahetuse käigus kallale TLle, keda lõi peaga näkku ja seejärel rusikaga kehasse. Kella 22.30 paiku sõimas turvatöötaja kutsumise pärast baaridaam ANi ebatsensuursete sõnadega. Seejärel tungis pubi ees terrassil sõnavahetuse käigus kallale MZle, keda lõi rusikaga näkku.

Teod on kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi ette nähtud kuriteona s.o avaliku korra raske rikkumisena.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 85 päevamäära ulatuses. Lähtudes V.V poolt deklareeritud 2007.a. tulust on päevamäära suurus 120 krooni ja rahaliseks karistuseks kujuneb 10200 krooni. Seoses kahtlustavana kinnipidamisega on üheksa päevamäära ulatuses rahaline karistus kantud.

Kohtu seisukoht

Arvestades sündmuse kõiki asjaolusid ei saa käskmenetlust lugeda antud juhul otstarbekaks ja rahalist karistust süüks arvatud tegudele vastavaks. Peale kahe kannatanu löömise häiris V.V oma tegudega oluliselt baari tööd ja külastajaid. V.V on varem KarS § 263 p. 1 järgi juba süüdi mõistetud ja süüks arvatud teod on toime pandud katseajal. Samuti on V.V korduvalt karistatud rahatrahviga väärtegude eest. Kohtumenetlus ja karistus avaliku korra niisuguse rikkumise eest peavad täitma lisaks süüdistatava mõjutamisele ka üldpreventiivset eesmärki, mis käskmenetluses ei ole aga võimalik. Neil põhjustel tuleb kriminaalasi KrMS § 253 p. 1 kohaselt tagastada prokurörile.

Indrek Saar Kohtunik