2-10-16554/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16554 Tsiviilasi AS SAhagi SRKAS vastu kindlustushüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SA(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aare- Matti Inglist (OÜ Advokaadibüroo Inglist; Tapa mnt 29, Ambla alevik, Ambla vald, 73502 Järvamaa) Kostja SRKAS (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja esindaja MP(kontaktaadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SAja SRKAS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesolev kohtumäärus lahendab täielikult ja lõplikult kõik käesoleva kohtuvaidluse asjaoludega seotud AS SAnõuded SRKAS-i vastu. 1.2 SRKAS kohustub tasuma AS-ile SAkindlustushüvitisena 300 000 (kolmsada tuhat) krooni (so 19 173.49 eurot) AS SAarveldusarvele AS-is Swedbank hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. AS SAja SRKAS ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-16554. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS SA(registrikood XXX) arveldusarvele AS-is Swedbank riigilõiv summas 1 278.23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot (so 20 000 krooni). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2)

1. Hageja esitas 09.04.2010 Harju maakohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista kindlustushüvitis 371 848.87 krooni.

2. 04.05.2011 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 07.04.2010 riigilõivu 40 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 20 000 krooni, ehk 1 278.23 eurot hagejale tagastamisele.

Kohtunik