2-11-8134/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-8134

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04.mail 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-11-8134 Hagi ese Hagi hind

N. G. E. O. hagi E. O. vastu elatise nõudes

1 251, 54 eurot Pooled ja nende esindajad Hageja N. G. E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K. E.

O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kostja E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RESOLUTSIOON

1. Rahuldada N. G. E. O. hagi E. O. vastu elatise nõudes

2. Välja mõista E. O. `lt elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 6 senti kuus

N. G. E. O. kasuks (K. E. O. arveldusarvele 4278625487904 AS-s Krediidipank) alates 28.veebruarist 2011 kuni tema täisealiseks saamiseni 28.septembril 2024.

3. Tunnistada kohtuotsus E. O. `lt N. G. E. O. kasuks elatise väljamõistmiseks 139,06 eurot kuus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Natlalie N. G. E. O. menetluskulud jätta E. O. kanda.

5. Jätta kindlaksmääramata E. O. poolt hüvitatavad N. G. E. O. menetluskulud. Hageja ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 1- 3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse ( TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord

N. G. E. O. võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse

2 (3) lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

E. O. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui

6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi elatise nõudes tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 25.märtsil 2011 (tl 19). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab TsMS § 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades hagi tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3 (3)

Hagiavalduse kohaselt on alaealine isik N. G. E. O. sündinud 28.septembril 2006. Hageja ema on K. E. O. ja isa on E. O. (tl 5). Kostja ei toeta hagejat tema ülapidamisel ja sellest tingituna on raskused lapse kasvatamisel. Neil asjaoludel taotleb hageja kostjalt oma ülalpidamiseks välja mõista elatis 139, 06 eurot kuus alates 28.veebruarist 2011.

PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1; 101 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Kohus leiab, et nende sätetega arvestades on hagejal õigus nõuda kostjalt elatise väljamõistmist. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemist (tl 3). Elatisehagi on kohtule esitatud 28.veebruaril 2011 (tl 3). Seega on hagi elatise nõudes hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alates elatisehagi esitamisest, so 28.veebruarist 2011 elatis 139,06 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2, lg 3 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse, kusjuures elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kuna elatis lapse ülalpidamiseks on välja mõistetud seaduses ette nähtud minimaalmääras, siis tuleb tagaseljaotsus elatise väljamõistmiseks 139,06 euro suuruses kuus tunnistada tervikuna tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS §

174 1 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. Hageja on kohtule teatanud, et ei soovi kostjalt menetluskulude hüvitamist (tl 20). Seega jätab kohus arvestades TsMS § 1741 lg 3 sätestatud kindlaks määramata kostja hüvitatavad menetluskulud.

Heiki Kolk Kohtunik