2-11-13040/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 06. mail 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-13040 Tsiviilasi OÜ Meilvik pankrotiavaldus enese suhtes Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemise otsustamine PankrS § 9, § 22, § 23 lg 1-2, 4 § 29 lg 1 ja § 30 lg 1-2, 4 ÄS § 373 ning TsMS § 463-466 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja, võlgnik: OÜ Meilvik registrikood 11363102 asukoht Ratta t. 6 Silla küla Paikuse vald Pärnumaa seaduslik esindaja Sven Niidla isikukood xxxxxxxxxxx Ajutine haldur vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Kohus M Ä Ä R A S: lõpetada OÜ Meilvik registrikood 11363102 asukoht Ratta t. 6 Silla küla Paikuse vald Pärnumaa pankrotimenetlus seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel ja ajutisel halduril pöörduda töötajate saamata jäänud töötasude osas töötukassa poole ning likvideerida ja kustuda äriühing äriregistrist peale vajalike toimingute tegemist ja Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta ajutise halduri töötasu xxx xx € peale seaduses sätestatud maksude mahaarvamist ajutisele haldurile vandeadvokaat Vahur Krinal’i büroo - OÜ Rüütli Advokaadibüroo kontole nr. 221018062026 ning määrata OÜ Meilvik dokumentide hoidjaks Sven Niidla isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx-xxx t. xx-xx xxxxx xxxxx ja avaldada käesoleva määruse otsustav osa Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine haldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada

Tsiviilasi nr 2-11-13040

2 (2) määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Kohtu põhjendused

SISULISED ASJAOLUD Avaldaja võlgnikuna esitas kohtule 23.03.2011.a. avalduse võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Nõusoleku asuda ajutise pankrotihalduri kohustusi täitma on andnud vandeadvokaat Vahur Krinal.

Ajutine haldur oma aruandes leiab, et tuleb pankrotimenetluse lõpetada raugemisetõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus. Ajutine haldus palub maksta töötasu xxx xx € riigipoolt kuna võlgnikul puudub igasugune vara.. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Sven Niidla

KOHTU JÄRELDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et algatatud pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus ning võlausaldajad pole avaldanud valmisolekut pankrotimenetlust rahastada.

Ajutise pankrotihalduri esitatud pankrotihalduri tasu xxx xx €. vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tasu tuleb jätta riigi kanda

Võlgnik tuleb ÄS § 373 alusel likvideerida ja äriregistrist kustutada, ajutine pankrotihaldur vabastada tema kohustustest, töötajate saamata jäänud töötasu osas pöörduda töötukassa poole.

Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Sven Niidla

Rein Pokk

Kohtunik