Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-726/8 AI generated

3-11-726/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-726/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21. märtsil 2011. a saabus Tallinna Halduskohtule Direct Transcapital OÜ kaebus avalikõigusliku suhte kindlakstegemiseks: tuvastada, kas osaühingul on kaasaaitamiskohustus või vaikimisõigus. Koos kaebusega taotles Direct Transcapital OÜ ka, et kohus esialgse õiguskaitse korras keelaks Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusel kustutada kaebuse esitaja maksukohustuslaste registrist.

Legislator headnote

AI generated

3-11-726/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 18. aprillil 2011. a saatis OÜ Direct Transcapital juhataja Raivo Paala Tallinna Halduskohtule kinnituse, et on Tallinna Halduskohtu 24. märtsi 2011. a kohtumääruse saanud kätte. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 3. maiks 2011. a. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja eelnimetatud kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud. Kohus jätab kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse TsMS § 384 lõikele 2 tuginedes rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

5. mail 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-726 Haldusasi Direct Transcapital OÜ kaebus avalik-õigusliku suhte (kaasaaitamiskohustuse või vaikimisõiguse) tuvastamise nõudes Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmine ja kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (TsMS § 384 lg 2).

2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. 21. märtsil 2011. a saabus Tallinna Halduskohtule Direct Transcapital OÜ kaebus avalikõigusliku suhte kindlakstegemiseks: tuvastada, kas osaühingul on kaasaaitamiskohustus või vaikimisõigus. Koos kaebusega taotles Direct Transcapital OÜ ka, et kohus esialgse õiguskaitse korras keelaks Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusel kustutada kaebuse esitaja maksukohustuslaste registrist.

2. Tallinna Halduskohtu 24. märtsi 2011. a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohus hoiatas, et kaebuses esinevate puuduste õigeaegsel kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus selle läbivaatamatult. Ka hoiatas kohus, et esialgse õiguskaitse puuduste õigeaegsel kõrvaldamata jätmisel jätab kohus taotluse rahuldamata.

3. 18. aprillil 2011. a saatis OÜ Direct Transcapital juhataja Raivo Paala Tallinna Halduskohtule kinnituse, et on Tallinna Halduskohtu 24. märtsi 2011. a kohtumääruse saanud kätte. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 3. maiks 2011. a. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja eelnimetatud kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud. Kohus jätab kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse TsMS § 384 lõikele 2 tuginedes rahuldamata.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, tuleb ka kaebus tagastada.

Tiina Pappel kohtunik