2-11-9552/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

5. mai 2011

Tsiviilasja number 2-11-9552

Kohtuasi Swedbank AS versus VS võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine poolte kompromisslepingu kinnitamisega kohtuistungil (5.05.2011)

Menetlusosalised ja nende esindajad o Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8 Tallinnas) o Hageja volitatud esindaja: Anneli A (isikukood XXX) o Kostja: VS(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada poolte kokkulepe, mille kohaselt kostja VS kohustud kuue järjestikuse kalendrikuu jooksul alates maist 2011 tasuma hagejale võlgnevuse summas 712,10 € igakuuliste osamaksetena hiljemalt 30. kuupäevaks.

2. VS poolt hagejale tasutava osamakse suuruseks on 118,68 €, millele lisandub intress 18 % aastas, tagastamata põhivõlgnevuse (539,51 €) osalt.

3. VS peab tasuma igakuulise osamakse hageja pangakontole , viitenumber 2777564.

4. Kinnitada poolte kokkulepe, mille kohaselt juhul, kui kostja ei tasu tähtaegselt osamakset või viivitab tasumisega rohkem kui seitse päeva, jääb hagejale õigus esitada kompromiss täitmiseks täitemenetluses.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-9552 seoses poolte kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-le kontole nr 227000000016 57,52 €, mis on pool riigilõivust, mille hageja tasus hagi esitamisel.

I. I. I.

I. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi VS vastu püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 5. mail 2011 jõudsid hageja volitatud esindaja ja kostja kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled avaldasid ühtlasi, et nad ei soovi menetlust lõpetavat ja kompromissi kinnitavat kohtumäärust apellatsioonikorras vaidlustada.

II. II. II.

II. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta, kuid kehtestanud, et osamakse mittetasumisel kompromissis kokkulepitud kuupäevaks või osamaksete tasumisega viivitamisel rohkem kui seitse päeva on hageja õigustatud esitama kompromissis kokkulepitu täitmiseks täitemenetluses.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja soovis tagasi saada poolt tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel 7.03.2011 riigilõivu 115,04 eurot viitenumbriga 2900072123 rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hagejale tagasi maksta 57,52 €.

Raivo Einula kohtunik