2-11-4870/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-4870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2011. a Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-4870 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad K M hagi A V vastu lapsele elatise nõudes

Hageja K M ( Hageja seaduslik esindaja - lapsevanem K M ( Kostja A V (

Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse K M hagi A V vastu lapsele elatise nõudes. 2. Kinnitada hageja K M seadusliku esindaja K M ja kostja A Vi vahel 06.04.2011. a kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: A V maksab iga kuu 14.-ndaks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot K M pangakontole nr tütre K M ülalpidamiseks kuni lapse täisealisuseni. 3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud, poolte taotlus

2-11-4870

2

K M esitas 7.02.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 150,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 22.02.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.02.2011. Võlgnik A V esitas 8.03.2011 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1). Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 4). 07.04.2011. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe. Hagist loobumist hageja kohtule esitanud ei ole. 06.04.2011. a sõlmitud kokkuleppes kinnitavad pooled, et nad on sõlminud kokkuleppe mille tingimuste kohaselt kostja A V hakkab kandma hageja esindaja K M pangakontole nr ) 150 eurot iga kuu 14.-ndaks kuupäevaks.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik