Legislator Case Law & Legislation
2-10-57496/4 AI generated

2-10-57496/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-57496/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-57496

Legislator headnote

AI generated

2-10-57496/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-57496

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-57496

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mai 2011, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagi Sergei Jevsjutin vastu 306.78

euro

(4 800

krooni)

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

127.82 eurot (2 000 krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS MiniCredit, rk 11551909, asukoht Viru

Väljak 2, 10111 Tallinn

hageja esindaja Vitali Jaroševitš, vitali@minicredit.ee

kostja Sergei Jevsjutin

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Sergei Jevsjutinilt AS MiniCredit kasuks põhivõlg 127.82 eurot (2 000

krooni), intress 12.78 eurot (200 krooni), viivis 127.82 eurot (2 000 krooni) ja

meeldetuletuse tasu 25.56 eurot (400 krooni), kokku 293 (kakssada üheksakümmend

kolm) eurot 99 senti (4 600 krooni).

Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue Sergei Jevsjutinilt lisanduva viivise

väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud jätta Sergei Jevsjutini kanda. Välja mõista Sergei Jevsjutinilt AS

MiniCredit kasuks menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (1 000

krooni).

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

2/2

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning

asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis

põhinõuet. Hageja ei ole lisanduva viivise nõuet põhistanud ega tõendanud ka kahju

olemasolu suuremas ulatuses. Riigikohtu praktikas on peetud ebamõistlikuks suureks

viivist, mis ületab põhinõuet.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja taotlusel kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus

menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

riigilõiv 1 000 krooni ehk 63.91 eurot.

Kohtunik