2-10-57496/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-10-57496
Legislator headnote
AI generated2-10-57496/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-57496
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-57496
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. mai 2011, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi Sergei Jevsjutin vastu 306.78
euro
(4 800
krooni)
ja
lisanduva
viivise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
127.82 eurot (2 000 krooni)
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja AS MiniCredit, rk 11551909, asukoht Viru
Väljak 2, 10111 Tallinn
hageja esindaja Vitali Jaroševitš, vitali@minicredit.ee
kostja Sergei Jevsjutin
Menetlus kirjalik
RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista Sergei Jevsjutinilt AS MiniCredit kasuks põhivõlg 127.82 eurot (2 000
krooni), intress 12.78 eurot (200 krooni), viivis 127.82 eurot (2 000 krooni) ja
meeldetuletuse tasu 25.56 eurot (400 krooni), kokku 293 (kakssada üheksakümmend
kolm) eurot 99 senti (4 600 krooni).
Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue Sergei Jevsjutinilt lisanduva viivise
väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud jätta Sergei Jevsjutini kanda. Välja mõista Sergei Jevsjutinilt AS
MiniCredit kasuks menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (1 000
krooni).
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
2/2
mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud
menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt
mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning
asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis
põhinõuet. Hageja ei ole lisanduva viivise nõuet põhistanud ega tõendanud ka kahju
olemasolu suuremas ulatuses. Riigikohtu praktikas on peetud ebamõistlikuks suureks
viivist, mis ületab põhinõuet.
TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja taotlusel kostja kanda.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka
kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus
menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista
riigilõiv 1 000 krooni ehk 63.91 eurot.
Kohtunik