Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16114/3 AI generated

2-11-16114/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-16114/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on KM hagi MM vastu elatise nõudes. 02.05.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 16114 lõpetamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-11-16114/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 02.05.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 16114 lõpetamisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion dispute settlement amicable settlement satisfaction of claim forfeiture agreement
AI generated
366403902
2-23-147794/12
347912360
2-23-5041/20
236635620
2-18-9599/23
287351140
2-20-15771/21
269990772
2-19-15533/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.mai 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-16114 Tsiviilasi KM hagi MM vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM (isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja seaduslik esindaja: T M (isikukood xxx, elukoht Xxx) Kostja: MM (isikukood xxx, elukoht Xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 02.05.2011.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja MM kohustub alates 01.04.2011.a maksma elatusraha hageja KM ülalpidamiseks 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 10.kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 1 390.00 (üks tuhat kolmsada) eurot kannab kostja MM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank igakuiste osamaksetena summas

116.00 (ükssada kuusteist) eurot kuus alates 01.06.2011.a kuni võlgnevuse tasumiseni. Aprillikuu elatusraha maksab kostja hagejale pärast võlgnevuse tasumist täiendava osamaksena summas 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-16114 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KM hagi MM vastu elatise nõudes. 02.05.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 16114 lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik