2-11-9152/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-11-9152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9152 Tsiviilasi AS E hagi K P´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 122,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood 10096159, aadress Valge tn 16, Tallinn 19095); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, telefon 6 81 44 00, e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: K P (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K P´ilt (K P) AS E kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot ja 47 senti, millest 122,63 eurot on põhivõlgnevus, 37,48 eurot on hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis ajahavemiku 12.03.2010.a kuni 03.03.2011.a eest ja 30,36 eurot on lepingu sissenõudmise kulud. 3. Välja mõista K P´ilt AS E kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,15 % iga põhivõlgnevuse maksmisega viivitatud päeva eest alates hagi esitamisest (04.03.2010.a) kuni põhivõlgnevuse (122,63 eurot) täieliku tasumiseni. 4. Välja mõista K P´ilt AS E kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest summas 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 eurot ja tasu õigusabi eest summas 79,89 eurot, kokku 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti. 5. Välja mõista K P´ilt AS E kasuks menetluskulude summalt (191,73 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 sätestatud ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud K P´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused hagejale

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga , seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud 95,87 euro suurusest summast maha arvestada käibemaks 15,98 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Anu Uritam Kohtunik