2-04-2323/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-04-2323

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast.

2. Pankrotimenetluse lõpuks OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) (RK 10370595; asukoht Kiikla küla, Mäetaguse vald, Ida-Virumaa) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist.

3. Kohustada pankrotihaldur M. K.`i organiseerima OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) (RK 10370595; asukoht Kiikla küla, Mäetaguse vald, Ida-Virumaa) kustutamise äriregistrist. Kohtuasja number 2-04-2323 (2-1514/2004) Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Kiikla Seakasvatus avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Kohtuistungi toimumise aeg: Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Pankrotivõlgnik:

Pankrotivõlgniku esindaja:

Võlausaldaja:

Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – pankrotihaldur: OÜ Kiikla Seakasvatus (RK 10370595; asukoht Kiikla küla, Mäetaguse vald, Ida-Virumaa)

R. U. (juhatuse liige, likvideerija, IK xxx)

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse kaudu, asukoht Rahu 3, 41599 Jõhvi).

M. K. (pankrotihalduri tunnistus nr. 120, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst. 1, 10143, Tallinn, tel: 6844400; faks: 6844401; e-post: M.@cavere.ee)

2

4. Vabastada pankrotihaldur M. K. OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) äriregistrist kustutamise päevast.

5. Määrata OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Cavere Õigusbüroo OÜ (registrikood 11095529, asukoht Estonia pst. 1, 10143, Tallinn).

6. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Saata kohtumääruse ärakiri peale kohtumääruse jõustumist Viru Maakohtu registriosakonda aadressil: Turuplats 2, 44308 Rakvere.

Edasikaebamise kord

Võlgnikul või pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Kiikla Seakasvatus (pankrotis) pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel Ida- Viru Maakohtu määrusega 08. oktoobril 2004.a. ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati M. K.. Võlgniku pankrot kuulutati välja sama kohtu otsusega 15. novembril 2004.a. Sama otsusega nimetati halduriks pankrotihaldur M. K.. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.12.2004.a., kus otsustati juriidiline isik lõpetada ja likvideerida, kinnitati haldur. Ida-Viru Maakohtu 19. jaanuari 2005 määrusega kinnitati võlausaldajate 03.12.2004 üldkoosoleku otsus. Tähtaegselt esitas nõude üks võlausaldaja: Maksu-ja Tolliameti nõue summas 154 382 krooni (9 866.81 eurot). Nõuete kaitsmise koosolekul 11.04.2005 tunnustati 19 võlausaldajate nõuet summas 265 095.10 krooni (16 942.66 eurot).

03. märtsil 2011 esitas pankrotihaldur kohtule aruande ning palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Esitatud aruande kohaselt:

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku ainsaks varaks oli Mäetaguse vallas, Kiikla külas asuv sigalakompleks (ehitisregistrikood 120561303). Käesolevaks hetkeks on sigalakompleks võõrandatud. Sigalakompleks võõrandati 08.12.2010. a toimunud enampakkumisel FIE-le Uno Rego hinnaga 2 556,47 eurot ning vastav summa on laekunud pankrotivarasse. Pankroti välja kuulutamise hetke seisuga oli võlgniku arveldusarvel 0 eurot. Kokku on pankrotimenetluses toimunud laekumisi summas 2 556,47 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Käesoleva aja seisuga on teostatud alljärgnevad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kogusummas 2 556,47 eurot: 1) Ajutise halduri tasu

598,71 eurot 2) Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult

159,15 eurot 3) Kohustuslik kogumispensioni makse ajutise halduri tasult

15,47 eurot 4) Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

255,20 eurot

3 5) Raamatupidamisteenus

153,39 eurot 6) Pankrotimenetluse haldamiskulud (bürookulud, transport, side)

1 374,55 eurot. Samas puuduvad vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katmiseks ja pankrotihaldurile tasu maksmiseks. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.04.2005.a. Pankrotimenetluses tunnustati 19 võlanõuet kogusummas 16 942 eurot (265 095,10 krooni): Jrk nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus (eurodes) Rahuldamise järk 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet)

9 866,81 II järk 2 Mäetaguse vald

3 472,42 II järk 3

M. P. 301,66 II järk 4

H. V. 224,33 II järk 5

S. N. 152,11 II järk 6

V. T. 23,01 II järk 7 E.-V. M. 396,25 II järk 8

I. R. 33,23 II järk 9

A. L. 33,23 II järk 10

H. R. 698,43 II järk 11

E. P. 56,24 II järk 12

E. K. 255,65 II järk 13

E. K. 143,16 II järk 14

V. H. 125,27 II järk 15

R. E. 92,03 II järk 16

M. E. 90,12 II järk 17

H. E. 90,12 II järk 18 L.-M. T. 389,61 II järk 19

V. K. 479,82 II järk

KOKKU

16 942,66

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud, seega pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetlust ei ole olnud võimalik varem lõpule viia kuna halduril ei õnnestunud pikka aega leida sigalahoonetele ostjat. Hooned olid lagunenud ja ehitisregistrisse kandmata, seetõttu osutus hoonete müük keeruliseks. Sigalahoonete ehitisregistrisse kandmisega seotud vajalike toimingute tegemine oli rahaliste vahendite puudumise tõttu komplitseeritud. Pankrotihaldur sõlmis 31.07.2007.a. OÜ-ga KMK Lammutus ehitiste müügilepingu eellepingu OÜ-ga KMK Lammutus, mille kohaselt kohustus OÜ KMK Lammutus kandma kõik hoonete ehitisregistrisse kandmisega seotud kulud ning peale hoonete ehitisregistrisse kandmist kohustus võlgnik ehitised võõrandama OÜ-le KMK Lammutus. OÜ KMK

4 Lammutus lükkas korduvalt edasi müügitehinguid notari juures ning lõpuks loobus eellepinguga sõlmitud kokkuleppest sigalakompleksi ostu osas. 27.08.2007. a. esitas haldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 03.09.2007. a kohtumäärusega. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara võõrandamiseks kaks enampakkumist. Esimene enampakkumine toimus 03.01.2005. a alghinnata, enampakkumine nurjus. Peale ostusoovist loobumist OÜ KMK Lammutuse poolt viis haldur ehitisregistrisse kandmisega seonduvad toimingud lõpule ning lõpuks tekkis võimalus sigalakompleksi müügiks. Pankrotihaldur korraldas teise enampakkumise, mis toimus 08.12.2010.a, alghinnaga 2 556,47 eurot (40 000 krooni). Enampakkumine osutus edukaks, sigalakompleks võõrandati FIE-le Uno Rego, hinnaga 2 556,47 eurot (40 000 krooni).

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr Võlausaldaja nimi Summa, mis jäi kätte saamata (eurodes) 1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet)

9 866,81 2 Mäetaguse vald

3 472,42 3

M. P. 301,66 4

H. V. 224,33 5

S. N. 152,11 6

V. T. 23,01 7 E.-V. M. 396,25 8

I. R. 33,23 9

A. L. 33,23 10

H. R. 698,43 11

E. P. 56,24 12

E. K. 255,65 13

E. K. 143,16 14

V. H. 125,27 15

R. E. 92,03 16

M. E. 90,12 17

H. E. 90,12 18 L.-M. T. 389,61 19

V. K. 479,82

KOKKU

16 942,66 Võlausaldajad ei ole raha saanud kogusummas 16 942.66 eurot. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur hagiavaldusi esitanud ei ole ega kavatse neid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on kogusummas 2 556,47 eurot välja toodud käesoleva aruande punktis IV. X Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse tekkimise aeg ulatub juba aastasse 1994, kui toimus võlgniku käibevara oluline hävinemine (suure hulga sigade hukkumine) hooletusest tingitud asjaolude tõttu ning

5 samal ajal langes turul liha hind, mistõttu võlgniku käive vähenes. Võlgnikul puudusid materiaalsed võimalused omakapitali suurendamiseks ja Viru Maakohtu 11.10.2000. a. otsusega otsustati võlgnik sundlõpetada ning likvideerijaks määrati Riina Uusen. Likvideerimismenetluse käigus oleks likvideerija pidanud esitama pankrotiavalduse koheselt kui ilmnes, et võlgniku vara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pankrotiavaldus esitati alles aastal 2004. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks eelkõige võlgniku suutmatus kohandada ettevõtte edasist tegevuskava vastavalt turuolukorra muutustele. Maksejõuetuse põhjuseks võib samuti pidada täiendavate lisainvesteeringute puudumist ning tihenenud konkurentsi võlgniku tegevusalal. Eelnimetatud asjaoludest tulenevalt tekkisid võlgnikul raskused ettevõtte kasumliku tulemuse saavutamisega, kulude katmisega ning aja jooksul kujunes likviidsusprobleemidest välja püsiv maksejõuetus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PankS § 158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kiikla Seakasvatus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri M. K.`i poolt esitatud taotluse kohaselt toimus nõuete kaitsmise koosolek 11.04.2005. Võlgnik vastuväiteid nõuetele esitanud ei ole.

Pankrotihaldur taotles lõpetada menetlus raugemisega.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Marge Tamme Kohtunik