2-10-66211/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66211

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi AT vastu 2 809,39

euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS

Nordea

Finance

Estonia

(registrikood

10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 TALLINN)

Hageja tehinguline esindaja Reelika T

Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia ja AT vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 AT tasub AS-ile Nordea Finance Estonia 2 506,28 (kaks tuhat viissada kuus

eurot) 28 senti, millele lisandub intress 8%, osamaksetena, alates 08. mai

2011.a. kuni 08. aprill 2013.a, iga kuu 113,34 eurot. Erandina on esimesed kaks

makset (08.05.2011 ja 08.06.2011) summas 32 eurot ja 2 viimast makset

(08.03.2013 ja 08.04.2013) summas 194,68 eurot.

1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult AS-i Nordea

Finance Estonia esindaja Intrum Justitia AS-i arvelduskontole nr XXX

Swedbank AS-is, selgitusega „Nordea nõue ATvastu“, maksele lisatakse

viitenumber 9132961762.

1.3 AT on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.1

nimetatud tähtaja saabumist ning sellisel juhul ei pea AT tasuma

graafikujärgset intressi.

1.4 Juhul kui AT ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja

tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on AT

koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse.

Lisaks on AS-il Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui

täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses

Samuti on AS-il Nordea Finance Estonia õigus arvestada viivist 0,15% päevas

kompromissilepingu alusel AT poolt AS-ile Nordea Finance Estonia

võlgnetavast summast.

1.5 Kui AT täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe

punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS-i Nordea

Finance Estonia nõuete osas AT vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-66211.

2. Lõpetada menetlus AS-i Nordea Finance Estonia hagis AT vastu 2 806,39 euro ja

viivise saamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-

ile Nordea Finance Estonia pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 198,67

(ükssada üheksakümmend kaheksa eurot) 67 senti arvelduskontole nr

17000019152 Nordea pangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

AS Nordea Finance Estonia esitas 28.12.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse AT vastu

võlgnevuse saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis

kohtunikuabi 16.02.2011 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

22.02.2011 esitas Nordea Finance Estonia AS hagi AT vastu 2 809,39 euro ja viivise

saamiseks. 03.05.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 198,67 eurot.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et AT tasub AS-ile Nordea Finance Estonia 2 506,28 eurot, millele

lisandub intress 8%, osamaksetena, alates 08. mai 2011.a. kuni 08. aprill 2013.a, iga kuu

113,34 eurot. Erandina on esimesed kaks makset (08.05.2011 ja 08.06.2011) summas 32 eurot

ja 2 viimast makset (08.03.2013 ja 08.04.2013) summas 194,68 eurot. Kokkuleppe punktis

1.1 märgitud summa tasutakse täielikult AS-i Nordea Finance Estonia esindaja Intrum Justitia

AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „Nordea nõue AT vastu“,

maksele lisatakse viitenumber 9132961762. Andres Tarvisel on õigus tasuda kogu võlgnevus

täielikult enne kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud tähtaja saabumist ning sellisel juhul ei pea

kostja tasuma graafikujärgset intressi. Juhul kui AT ei täida sõlmitud kokkulepet võla

tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe

osamakse, on AT koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu

võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning

edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses Samuti on hagejal õigus arvestada viivist

0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast. Kui

AT täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud

summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS-i Nordea Finance Estonia nõuete osas AT vastu,

mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-66211.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega viiele päevale.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus AS

Nordea Finance Estonia 08.02.2011 riigilõivu 379,34 eurot Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv, hageja

Nordea Finance Estonia ja kostja Andres Tarvis“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 198,67 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud,

siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson