2-10-12369/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.

Kohtuasja number 2-10-12369 Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. N. hagi täisühingu (TÜ) Minu Kodu Ehitus vastu võlgnevuse 449,01 euro (7 025,50 krooni) ja viivise 447,38 euro (7 000 krooni) nõudes Hagihind: 449,01 eurot (7 025,50 krooni) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindajad:

J. N. (IK xxx; xxx) (äriregistris registreeritud xxx)

M. T., volikirja alusel

Täisühing (TÜ) Minu Kodu Ehitus (RK 10611265, xxx)

N. P., juhatsue liige

A. M., volikirja alusel

1.1. Kostja TÜ Minu Kodu Ehitus tasub hagejale J. N.`le põhivõla 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot 01 senti ja viivist 77 (seitsekümmend seitse) eurot 08 senti, kokku 526 (viissada kakskümmend kuus) eurot 09 senti hiljemalt 30. juuniks 2011. a.

1.2. Kostja TÜ Minu Kodu Ehitus hüvitab hagejale J. N.`le menetluskulud summas 51 (viiskümmend üks) eurot 13 senti (50% tasutud riigilõivust).

2. Tagastada J. N.`le (arveldusarve xxx) 50% 16.03.2010. a ja 21.06.2010. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust, kokku 51 (viiskümmend üks) eurot 13 senti.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-10-12369 menetlus.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. Kohtumääruse jõustumisel saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J. N. hagi TÜ Minu Kodu Ehitus vastu võlgnevuse 7 025,50 krooni ja viivise 7 000 krooni nõudes. J. N. esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TÜ Minu Kodu Ehitus vastu, TÜ Minu Kodu Ehitus esitas vastuväite ning kohtu 20.05.2010. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 27.01.2009. a sõiduauto tehnohoolduse OÜ-lt A. A. OÜ A. A teostas sõiduki tehnohoolduse ja esitas kostjale tasumiseks arve-saatelehe nr 900021 summas 7 025,50 krooni, arve maksetähtaeg oli 28.01.2009. a, maksega viivitamise eest kehtestati viivis 0,5% päevas tasumata summalt. Kostja teostatud hooldustöö eest tasunud ei ole. 17.01.2010. a loovutas OÜ A. A nõude hagejale nõude loovutamise lepingu alusel.

2. Kohtuistungil 29.04.2011. a sõlmisid pooled kompromissi, mille järgi kostja tasub hagejale põhivõla 7 025,50 krooni (449,01 eurot) ja viivist 1 206 krooni (77,08 eurot) hiljemalt 30. juuniks 2011. a. Kostja tasub hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust. Hageja esindaja taotles %0% tasutud riigilõivu tagastamist riigilt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Hageja on tasunud riigilõivu 16.03.2010. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

750 krooni (Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank, viitenumbrile 2900072369) ja hagi esitamisel 21.06.2010. a riigilõivu 850 krooni (Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank, viitenumbrile 2900072369), kokku 1 600 krooni (102,26 eurot). TSMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kokku 51,13 eurot.

Kohtunik