2-10-33228/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-33228

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-33228

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Johan Sibula vastu 5612,43 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3181,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht Rüütli 23,

51006 Tartu), esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu; e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee);

kostja Johan Sibul

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Johan Sibula vastu.

2. Välja mõista Johan Sibulalt BIGBANK AS-i kasuks 5612 (viis tuhat kuussada

kaksteist) eurot ja 43 senti, millest 3181,82 eurot on tagastamata krediidisumma,

381,66 eurot intress, 82,95 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 1966 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 28.03.2008 kuni 08.07.2010.

3. Välja mõista Johan Sibulalt BIGBANK AS-i kasuks viivis 27,05% aastas

tagastamata krediidisummalt 3181,82 eurolt alates 09.07.2010 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 1215,82 eurot.

4. Välja mõista Johan Sibulalt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud 588 (viissada

kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 63 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

BIGBANK AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Johan Sibul võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

2(3)

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi Johan Sibula vastu 5612,43 euro

(tagastamata krediidisumma 3181,82 eurot, intress 381,66 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud

82,95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1966 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja

nõue tuleneb poolte vahel 19.06.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0720277/96st ja

21.11.2007 sõlmitud kokkuleppe nr 1 rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.02.2011 (tl 58). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja

on

esitanud

oma

nõude

põhjendamiseks

kohtule

koopia

19.06.2007

tarbijakrediidilepingust nr 0720277/96st ja selle maksegraafikust koos hageja krediidilepingute

üldtingimustega, 21.11.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0720277/96st kokkuleppest nr 1 ja selle

maksegraafikust, 22.02.2008 meeldetuletuskirjast, 29.02.2008 lepingu ülesütlemishoiatusest,

27.03.2008 lepingu ülesütlemisavaldusest, krediidilepingute üldtingimustest lepingu ülesütlemise

seisuga, hageja kehtestatud hinnakirjast ja viivise arvestusest (tl 10-14, 16-27).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416

lg 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista tagastamata

krediidisumma 3181,82 eurot, intress 381,66 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 82,95 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 1966 eurot 08.07.2010 seisuga ja lisanduv viivis 27,05% aastas

tagastamata krediidisummalt 3181,82 eurolt alates 09.07.2010 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 1215,82 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna 588,63 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 479,34 eurot, elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõiv 7,03 eurot,

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot ja õigusabikulu

95,87 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

588,63 eurot, pidades hageja õigusabikulusid vajalikuks ja põhjendatuks TsMS § 175 lg 1

tähenduses.

Kohtunik