2-10-9752/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9752

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9752

Tsiviilasi

Swedbank

Liising AS-i

hagi

Marek

Lassi

vastu

146,02 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

130,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank Liising AS (RK 10434248; asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Diana Freivald

(postiaadress

Liivalaia 8,

15040

Tallinn;

e-post

diana.freivald@swedbank.ee; tel 888 7827);

kostja Marek Lass (IK 37309172773; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi Marek Lassi vastu.

2. Välja mõista Marek Lassilt Swedbank Liising AS-i kasuks 146 (ükssada nelikümmend

kuus) eurot ja 2 senti, millest moodustab põhivõlg 130,63 eurot, intress 12,19 eurot ja

menetlustasu 3,20 eurot.

3. Välja mõista Marek Lassilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 130,63 eurolt alates 01.03.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 130,63 eurot.

4. Välja

mõista

Marek

Lassilt

Swedbank AS-i

kasuks

menetluskulud

(kaheksakümmend kuus) eurot ja 28 senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank

Liising AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Marek Lass võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

2(2)

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Marek Lassi vastu 146,02 euro

(põhivõlg 130,63 eurot, intress 12,19 eurot ja menetlustasu 3,20 eurot) ning lisanduva viivise

nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Euroset Est OÜ vahel 05.06.2007 sõlmitud Ego järelmaksu

müügilepingust nr 625/150187, mille kohaselt kostja kohustus talle müüdud kaupade eest

maksegraafiku alusel tasuma hagejale kui faktoorile.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011 (tl 32). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 05.06.2007 sõlmitud Ego

järelmaksu müügilepingust koos maksegraafikuga, Ego järelmaksu müügilepingu üldtingimustest,

09.02.2010 teatisest kohtule ja 21.04.2008 teatisest lepingu ülesütlemise kohta (tl 7-10).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS § 367 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 130,63 eurot, intress 12,19 eurot, menetlustasu

3,20 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt 130,63 eurolt alates 01.03.2010 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

põhinõude summa.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 86,28 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,98 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

63,91 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot)

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 86,28 eurot.

Kohtunik