2-10-21204/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-21204

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21204

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Taavi Jakobsoni vastu võlgnevuse

3796,46 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3071,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; telefon 888 5020);

kostja Taavi Jakobson

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Taavi Jakobsoni vastu.

2. Välja mõista Taavi Jakobsonilt Swedbank AS-i kasuks 3796 (kolm tuhat seitsesada

üheksakümmend kuus) eurot ja 46 senti, millest moodustab põhivõlg 3071,21 eurot, intress

414,97 eurot ja 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 310,28 eurot.

3. Välja mõista Taavi Jakobsonilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 3071,21 eurolt alates 05.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2760,93 eurot.

4. Välja mõista Taavi Jakobsonilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 577 (viissada

seitsekümmend seitse) eurot ja 86 senti.

5. Välja mõista Taavi Jakobsonilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

577,86 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Taavi Jakobson võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Taavi Jakobsoni vastu 3796,46 euro

(põhivõlg 3071,21 eurot, intress 414,97 eurot ja 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

310,28 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud järgmistest

lepingutest:

03.11.2006

käenduseta

väikelaenuleping

nr 06-206928-VL,

16.11.2007

väikelaenuleping nr 07-207615-VV ja 12.12.2006 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise

leping nr 06-232490-RK (võlgnevus kantud uue lepingu nr 09-015358-KX alla).

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011 (tl 54). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 09.05.2005 sõlmitud teleteenuste

lepingust koos üldtingimustega (tl 10-11), 16.11.2007 sõlmitud väikelaenulepingust nr 07-207615-

VV koos üldtingimustega (tl 16-17), laenu tagastamise graafikust (tl 18), laenu andmetest (tl 12, 19,

24), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 13-15, 20-21, 22-23, 25) ja 03.06.2009 lepingu

ülesütlemise teatisest (tl 26).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 3071,21 eurot, intress 414,97 eurot,

04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 310,28 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt

3071,21 eurolt alates 05.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

(EKP intress + 7% aastas), kusjuures 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 577,86 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 92,14 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

3(3)

479,34 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot)

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 577,86 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 577,86 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik