Legislator Case Law & Legislation
2-10-17498/20 AI generated

2-10-17498/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-17498/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-17498/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
feasibility of removal reasonable alternatives inadmissibility of legal aid request removal despite hardship unreasonableness of return to Afghanistan inadmissible stay request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Määruse tegemise aeg ja koht 2.mai 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-17498 Hagi ese Hagi hind Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja elatise võlgnevusest vabastamise nõue 2514.92 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I N xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx Esindaja: advokaat Ants Nõmmik, Advokaadibüroo Nõmmik Kostja: A P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas, Advokaadibüroo Legalia

Kohtuistungi toimumise aeg 2.05.2011.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. A P peatab kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olevad tema avalduse alusel alustatud täitemenetlused nr.xxx/xxxx/xxx ja xxx/xxxx/xxxx

hiljemalt 5.05.2011.a. 2. I N elatise võlgnevus A P ees perioodil 1999 kuni 2005 on 950 (üheksasada viiskümmend) EUR. 3. I N asub nimetatud võlgnevust (so 950 EUR) likvideerima alates 2011.a. juulikuust, tasudes iga kuu 20.kuupäevaks A P tütre K N ülalpidamiseks lisaks tsiviilasjas nr.2-10-4064 kokkulepitud elatisele (so 157.48 EUR kuus) 25 EUR kuus kuni võlgnevuse

2

Edasikaebamise kord

täieliku tasumiseni. 4. P.3 kokkulepitud summa, so kokku 182.48 EUR tasub I N A P arveldusarvele nr.xxxxxxxxxx. 5. A P ei hakka täiteasjas nr.xxx/xxxx/xxxx kujunenud võlgnevust sisse nõudma enne käesolevas tsiviilasjas kokkulepitud võlgnevuse (so 950 EUR) täielikku tasumist.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-17498

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tühistada hagi tagamine, so Harju Maakohtu 27.04.2010.a. määruse alusel täitemenetluse peatamine täiteasjas nr.xxx/xxxx/xxx.

Tagastada S N’ale ( a/a nr.xxxxxxxxxxxx) tema poolt kõnesoleva kohtuasjaga seoses 13.04.2010.a. tasutud riigilõivust 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) EUR ja 67 senti.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud 15.04.2010.a. esitas I N kohtule hagi A P vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr.xxx/xxxx/xxx. 17.03.2011.a. täiendas hageja hagi alternatiivse nõudega, so vabastada ta elatise võla olemasolu korral selle tasumisest PS § 102 alusel. 2.05.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu 7500 EEK. Seega kuulub

3 tasutud riigilõivust tagastamisele 3750 EEK ehk 239.67 EUR.

TsMS § 386 lg.4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui asja menetlus lõpetatakse. Seega tuleb tühistada Harju Maakohtu poolt 27.04.2010.a. tehtud hagi tagamine, so täitemenetluse peatamine täiteasjas nr.xxx/xxxx/xxx. Hagi tagamine tuleb tühistada vaatamata asjaolule, et hageja ei ole jõustunud kohtumäärust kohtutäiturile esitanud, mistõttu ei ole täitur seda ka täitnud ja täitemenetlust peatanud, samuti asjaolule, et pooled on täitemenetluse peatamise sissenõudja avalduse alusel käesolevas kohtuasjas kokku leppinud.

Kohtunik: Anne Randjärv