2-10-50395/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-50395

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-50395 Tsiviilasi EEAS hagi AS F vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EEAS (registrikood XXX asukoht: XXX);

hageja esindaja KMM;

kostja AS F (registrikood: XXX, asukoht: XXX). RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50395- EEAS hagi AS F vastu võla nõudesseoses esitatud hagist loobumisega.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on EEAS hagi AS F vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-10-50395

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-50395 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus EEAS hagis AS F vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hannes Olev

kohtunik