2-10-24534/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Täiendada 25.04.2011 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) AS Swedbank hagis R.

K. vastu menetluskulude jaotuse osa:

1.1. Välja mõista kostjalt R. K.lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskulud (tõlkekulud) eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 87 senti.

1.2. Välja mõista R. K.lt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (tõlkekuludelt) (108,87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Toimetada kohtuotsuse (täiendava otsuse) ärakiri kostjale, R. K.´le kätte avalikult, avaldades selleks täiendava otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale R. K.´le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-10-24534 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Swedbank hagi R. K. vastu võlgnevuse 1879,82 euro (29412,72 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1656,62 eurot (25920,52 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Swedbank (RK 10060701)

Silva Kark (volikirja alusel) e-post: silva.kark@swedbank.ee

R. K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohus võttis 26.05.2010 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 01.märtsil 2011.a. Viru Maakohtu 25.04.2011 tagaseljaotsusega rahuldati hagi. Menetluskulud jäeti kostja kanda ning mõistati kostjalt välja hageja kasuks tasutud riigilõiv 439,56 eurot.

2. 27.04.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostjalt tõlkekulude väljamõistmiseks summas 108,87 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.

5. Hageja esitas 20.10.2010 kohtu nõudmisel hagimaterjalide inglisekeelse tõlke ning lisas sellele arve tõlke tegemise eest summas 108,87 eurot ning palus see summa kostjalt välja mõista.

6. 25.04.2011 kohtuotsusega on kohus kostjalt R. K.lt hageja AS Swedbank kasuks välja mõistnud menetluskulud summas 439,56 eurot, mis koosnes tasutud riigilõivu summadest. Tõlkekulud on jäänud menetluskuluna välja mõistmata.

7. Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotust ja mõistab kostjalt R. K.`lt hageja AS Swedbank kasuks 108,87 eurot tõlkekulusid ning viivise täiendavatelt menetluskuludelt.

8. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud