Legislator Case Law & Legislation
2-10-67374/6 AI generated

2-10-67374/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-67374/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-67374

Legislator headnote

AI generated

2-10-67374/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-67374

Keywords

AI generated
satisfaction of claim protection of customer data account balance waiver of claims by creditors revocation bankruptcy consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-67374

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising AS, rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; esindaja Kadri Kõressaar, kadri.koressaar@swedbank.ee kostja Liivi Auto AS, rk 10700460, asukoht Tehase 2a, 50410 Tartu; esindaja vandeadv Tauri Sokk, taurisokk@hotmail.com . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Swedbank Liising AS esindaja Kadri Kõressare ja kostja Liivi Auto AS esindaja vandeadv Tauri Sokk poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Swedbank Liising AS loobub Liivi Auto AS vastu esitatud nõudest summas 305 796,29 Eesti krooni täies ulatuses. Ühtlasi kinnitab Hageja, et ta on loobunud mis tahes kõrvalnõuetest (mh viivitusintress) Kostja vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda järgmistest liisinglepingutest: 9.05. 2003. a liisinguleping nr 0057700L, 18.12. 2003. a liisinguleping nr 0070503L, 19.09. 2005. a liisinguleping nr 0110232L. 2. Swedbank Liising AS hüvitab Liivi Auto AS-le viimase poolt kantud menetluskulud summas 1 118,45 € (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 45 senti). Hageja kannab nimetatud summa Kostja (LIIVI AUTO AS) arveldusarvele nr 221015107670 selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-67374“ 10 pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest. Kostja kinnitab, et pärast käesolevas punktis nimetatud summa tasumist Hageja poolt puuduvad Kostjal nõuded Hageja vastu seoses menetluskuludega. Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS hagis Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Swedbank Liising AS poolt 23.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 35 000

2 krooni suurusest riigilõivust 50 %, s.o 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti kanda Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank AS- is, selgitusega „Hagi Liivi Auto AS vastu, riigilõivu tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Liivi Auto AS vastu 19 543.95 euro väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi punkt 2.2. kohaselt on pooled teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtumäärusega kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kokkulepe kinnitada kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 2.6. kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule kompromissis sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik