2-10-29762/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-29762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29762 Tsiviilasi

HKH’i hagi R Č ’i ja A T ’i vastu ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind

4 409,90 eurot (69 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: HKH (isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja esindaja määratud korras: advokaat Ilja Santašev (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, Tallinn 10115; e-post ilja@lotus.ee) - kostja I: R Č (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja II: A T (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostjate esindaja määratud korras: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ, Tartu mnt 51-12, Tallinn 10115; e-post vs@vsab.ee) Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud

19. aprill 2011.a - hageja esindaja Ilja Santašev - kostja R Č - kostjate esindaja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnistada kostjate R Č ’i ja A T ’i vahel 3. veebruaril 2009.a sõlmitud sõiduauto

AUDI A4, registreerimismärgiga XXX, ostu-müügi leping kehtetuks.

3. Jätta Harju Maakohtu 9. septembri 2010.a määrusega tsiviilasjas (nr 2-10-29762) kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte ning pärast otsuse jõustumist saata viivitamata Justiitsministeeriumile või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutusele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

2. Mõista kostjatelt R Č ja A T välja riigituludesse menetluskulud: riigilõiv summas 543,25 eurot ja õigusabikulud summas 704,72 eurot. Kostjad vastutavad menetluskulude eest võrdsetes osades.

3. Riigituludesse välja mõistetud riigilõiv summas 543,25 eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2900078444. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Riigilõivu tasumine peab toimuma 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.

4. Riigituludesse välja mõistetud õigusabikulud summas 704,72 eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Õigusabikulud tuleb tasuda riigituludesse ühekordse maksena kaheksa kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.

5. Menetluskulude nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

6. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isikud (kostjad) peavad lahendi täitma lahendis ettenähtud tähtaegade jooksul ning

2-10-29762

Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isikud ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 4, 5 ja 6).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 2. mail 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb TsMS § 190 lg 5 järgi menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) summas 1 247,97 eurot kostjatelt täies ulatuses välja mõista riigituludesse. TsMS § 165 lg 1 järgi vastutavad kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Indrek Parrest kohtunik