Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2/13 AI generated

2-11-2/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-2/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-2/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute resolution of main issue withdrawal following settlement extinction of obligation arbitration clause
AI generated
108543341
2-07-20942/2
110039884
2-11-44016/9
374179134
2-24-6298/8
109611200
2-09-15018/17
108482912
2-06-13933/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-2

Tsiviilasi

M. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. T., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) K. K

Kostja: T. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M T (seaduslik esindaja K K) ja T T vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. T T maksab oma alaealisele lapsele M T ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.jaanuarist 2011.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 28.augustil 2028.a.

1.2. T T maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 11.kuupäevaks K K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

1.3. M T (seaduslik esindaja K K) ja T T on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. T T on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Marili Taul’il seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. M T (seaduslik esindaja K) ja T T paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-11-2 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-2 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 14.03.2011.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja hagimenetlusse üleandmist, esitas M T seadusliku esindaja K K esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse T T vastu elatise nõudes. 27.04.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik