Legislator Case Law & Legislation
3-09-2291/117 AI generated

3-09-2291/117 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-09-2291/117
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sergei Jerin esitas 13.10.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 05.01.2010 kaebuse täpsustuses jäi S. Jerin üksnes Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude juurde.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2291/117 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus rectification reservation authorization to sue special scheme for travel agents application to an administrative authority extraordinary revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2291 Haldusasi Sergei Jerini kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Sergei Jerin Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 9. detsembri 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Jerini apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Jerinile Tallinna Halduskohtu 09.12.2010 otsuse peale haldusasjas nr 3-09- 2291 esitatud apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lõiked 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Jerin esitas 13.10.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 05.01.2010 kaebuse täpsustuses jäi S. Jerin üksnes Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude juurde.

2. Tallinna Halduskohtu 09.12.2010 otsusega jäeti S. Jerini kaebus rahuldamata.

3. S. Jerin esitas 06.01.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Koos apellatsioonkaebusega esitas S. Jerin taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

3-09-2291

2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.01.2011 määrusega riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ja andis apellandile 14-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks ning 15,97 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Määruses hoiatati, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. S. Jerin esitas ringkonnakohtu määruse peale 15.02.2011 määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 14.04.2011 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. Ringkonnakohtu 21.01.2011 määrus S. Jerini riigilõivust vabastamata jätmise kohta jõustus Riigikohtu 14.04.2011 määrusega, millega jäeti S. Jerini määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale menetlusse võtmata. Seega tuli apellandil ringkonnakohtu 21.01.2011 määrusest lähtuvalt tasuda nõutav riigilõiv hiljemalt 28.04.2011. Kuni käesoleva ajani ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, riigilõivu tasunud ega ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa elektroonilisest andmebaasist. Seetõttu tuleb apellandile apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel tagastada.

8. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Oliver Kask

Kaire Pikamäe Lilianne Aasma