Legislator Case Law & Legislation
2-08-75060/23 AI generated

2-08-75060/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-75060/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-75060 Tsiviilasi A. A. hagi OÜ O. vastu töötasu saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. A. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX-X XXXXXXX), esindaja v.adv Andres Lusmägi Kostja OÜ O. (rk XXXXXXXX, asukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Diana Rints Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-08-75060/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-75060 Tsiviilasi A. A. hagi OÜ O. vastu töötasu saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. A. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX-X XXXXXXX), esindaja v.adv Andres Lusmägi Kostja OÜ O. (rk XXXXXXXX, asukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Diana Rints Menetluse liik Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-75060 Tsiviilasi A. A. hagi OÜ O. vastu töötasu saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. A. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX-X XXXXXXX), esindaja v.adv Andres Lusmägi Kostja OÜ O. (rk XXXXXXXX, asukoht XXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Diana Rints Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta A. A. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14. jaanuari 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada koos käesoleva määrusega A. A. apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused A. A. esitas 20.04.2011 Harju Maakohtu 14.01.2011 otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta

2 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt sai A.A. maakohtu otsuse kätte 14.01.2011. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 14.02.2011. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus A.A. apellatsioonkaebus 20.04.2011. Kuna A.A. esitas apellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Ande Tänav