2-11-5887/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-5887

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-5887

Määruse kuupäev

Narva, 27. aprillil 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev 27. aprillil 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Narva Linna avalduses Y S (isikukood XXX, surnud 06.04.2011) üle eestkoste seadmise nõudes.

2. Jätta kõik avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

3. Jätta Y S esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.

4. Saata kohtumäärus avaldajale, asjast puudutatud isikutele ja Y S esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva Linn esitas 14. veebruaril 2011.a. Viru Maakohtule avalduse täisealise isiku Y S üle

2-11-5887

2 (3) eestkoste seadmiseks. Avalduse kohaselt Y S diagnoos on orgaaniline dementsus. Ta ei ole võimeline tegema iseseisvalt mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palus määrata Y S eestkostjaks L Z viieks aastaks.

3. Viru Maakohtu 25.02.2011.a kohtumäärusega määrati Y S riigi õigusabi osutaja. RIS süsteemi kaudu on määruse täitmisele võtnud vandeadvokaat Sergei Politšev.

4. Viru Maakohtu 25.02.2011.a kohtumäärusega määrati Y S kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisi läbiviivaks asutuseks määrati SA Narva Haigla Psühhiaatria osakond.

5. 07. märtsil 2011.a esitatud avalduses puudutatud isik L Z palus määrata teda Y S eestkostjaks.

6. 14. aprillil 2011.a teatas avaldaja esindaja kohtule, et Y S suri 06. aprillil 2011.a. Seoses sellega avaldaja loobub oma avaldusest ja palub kohut lõpetada menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust Narva linna Sotsiaalabiametile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Rahvastikuregistri 27.04.2011.a väljavõtte kohaselt suri Y S 06.04.2011.a, mille kohta on 07.04.2011.a tegi Ida-Viru Maavalitsus registrisse surmakanne nr 4-11-2011/488).

9. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Eestkoste seadmise menetlus ei võimalda õigusjärglust, sest eestkostetavat ei ole võimalik õigusjärglasega asendada. Hagist loobumine eeldab teise poole olemasolu menetluses. Olukorras kus teine pool (asjast puudutatud isik) on surnud, ei saagi avaldaja avaldusest loobuda, sest menetluses enam asjast puudutatud isikut ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada.

10. Avaldaja on teadlik menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Seega lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2-11-5887

3 (3) 12. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 12,78 eurot riigilõivu. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja tasutud menetluskulud tema enda kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi avaldaja enam avaldusest loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada ½ riigilõivust tagasi.

14. TsMS § 172 lg 3 teise lause järgi isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Esindaja ei ole ei ole veel esitanud avaldust õigusabi tasu maksmiseks. Kuna Viru Maakohtu 25.02.2011.a kohtumäärusega määrati eestkoste seadmise menetluses Y S esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud, siis jätab kohus võimalikud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.

15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik