2-10-32924/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-10-32924

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32924 Tsiviilasi OÜ K hagi AP vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

5 000 krooni ehk 319,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Andrus P (xxx);

Kostja: AP(isikukood xxx, elukoht hagiavalduse kohaselt xxx, rahvastikuregistri andmete järgi xxx; menetlusdokumendid on avalikult kättetoimetatud). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AP´elt (AP) OÜ K kasuks 6 645 krooni ehk 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot ja 69 senti, millest 5 000 krooni ehk 319,56 eurot on põhivõlgnevus, 845 krooni ehk 54,01 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ja 800 krooni ehk 51,13 eurot on võlgnevuse sissenõudmisega seotud menetluskulud.

3. Välja mõista AP´elt OÜ K kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1 200 krooni ehk 76,69 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 100 krooni ehk 6,39 eurot, kokku 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 38 senti.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s 11 (üksteist) eurot ja 54 senti, märkides selgitusse “kohtutäituri tasu tagastamine, ts.asi nr 2-32924“. OÜ K tasus 06.01.2011.a kohtutäituri tasu summas 26,84 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „kohtutäituri tasu, AP(isikukood 47703115716), asi 2-10-32924“.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AP´e kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesolevas tsiviilasjas ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu maksti kohtutäituri tasu välja kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel summas 240 krooni. Kuivõrd hageja esitas taotluse enammakstud kohtutäituri tasu tagastamiseks, tagastab kohus enammakstud riigilõivu hageja avalduse alusel TsMS § 150 lg 6 ja 7 sätestatud korras.

Anu Uritam Kohtunik