2-11-13713/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-13713 Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprillil 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi T I avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Avaldaja: T I (IK XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isikud: A K (IK XXX, elukoht; XXX) T K (IK XXX, elukoht; XXX) T K esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Anti Aasmaa (Advokaadibüroo Anti Aasmaa, asukoht Turuplats 3-M11, Rakvere, 44310; tel 327 0603; mobiil 55526106; e-post: Advokaadibyroo@gmail.com)

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus T I avalduses nõusoleku saamiseks eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks.

2. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele, T. K esindajale A. Aasmaale ja Eesti Advokatuurile teadmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on T I avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks. Hageja esitas 26. aprillil 2011 tsiviilasjas nr 2-11-13713 taotluse menetluse lõpetamiseks nõusoleku saamise, eestkostetava T K nimel tehingu tegemiseks, nõude osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

2(2) 3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

4. Avalduse kohaselt palub avaldaja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-13713 seoses sellega, et avaldaja müüs korteri aadressil XXX, Narva ning ostis uue korteri teises linnas. Avaldaja on avaldusest loobunud ja palunud lõpetada menetlus.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kohus leiab, et hagist loobumine nõusoleku saamise, eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks, nõude osas ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Avaldaja kui T K eestkostja ei riku eestkostetava õigusi.

7. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Kohus võtab nõusoleku saamise, eestkostetavate nimel tehingu tegemiseks, avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik