2-11-10952/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-11-10952

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2011, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

A M hagi E M vastu elatise nõudes.

Hagihind 1251,09 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 410

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik

esindaja:

Kostja:

A M ( IK XXX)

J M ( IK XXX, elukoht XXX)

E M (IK XXX, elukoht; XXX

Resolutsioon

1. A M hagi E M vastu rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E M elatis igakuise elatusrahana A M (IK XXX, sünd XXX) kasuks ja

ülalpidamiseks alates 14.03.2011 summas 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend

üheksa eurot ja 01 senti) kuni poja A M täisealiseks saamiseni või kuni vanema

varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele

ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Elatis tuleb kanda J M arveldusarvele nrXXX SEB Pank.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule,

aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul

resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades

kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi

tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või Swedbank tagatiste kontole nr

221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 127,82 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

ASJAOLUD

Hageja seaduslik esindaja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt

on poolte abielust XXX sündinud poeg A M. Alates 2010.a kevadest ei osale kostja alaealise

poja ülalpidamisel ning vabatahtlikult kostja elatist poja ülapidamiseks ei soovi anda. Hageja

esindaja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse A M ülalpidamiseks summas

139,01 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja

kätte 25. märtsil 2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja seaduslik esindaja taotles hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta tähtaegselt kohtule.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on

põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja seaduslik esindaja palus kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 139,01

eurot kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär. Kohus leiab,

et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2,

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

TsMS § 3 lg 2 kohaselt, seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik

pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi

kaitseks.

Hagile lisatud sünnitunnistusest (tl. 4) nähtub, et Julia Mizarene ja Eduard Mizaras on alaealise

lapse Andres Mizaras vanemad, seega on Julia Mizarene oma alaealise lapse seaduslikuks

esindajaks.

Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased).

Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1). Ülalpidamist antakse üldjuhul

raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik

nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei

osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette. (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või

olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1)

Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi

üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates 14.03.2011.a. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus

hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse A M (sündinud XXX.)

ülalpidamiseks alates 14.03.2011 summas 139,01 eurot kuus, kuni A M täisealiseks saamiseni

või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Kohus märgib, et igakuine

elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja

lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on

nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

Kohtunik