2-10-39374/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-39374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2011.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3bh9374 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OÜ R ja JI vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3376, 53 eurot (52 831,20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja: Silva K (XXX ); Kostja 1: OÜ R (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja 1 seaduslik esindaja/Kostja II: OÜ R juhatuse liige JI (isikukood XXX; registrijärgne elukohtXXX; tegelik elukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt R ja JI solidaarselt Swedbank AS kasuks laenulepingust tuleneva koguvõlgnevus summas 74 936, 43 krooni ehk 4789,31 eurot, millest põhiosa 47 916, 56 krooni ehk 3062, 43 eurot; intress 5 312, 09 krooni ehk 339, 50 eurot perioodi 12.03.2009.a kuni 22.03.2010.a eest; leppetrahv 1000 krooni ehk 63, 91 eurot ja leppetrahvi viivis 213,00 krooni ehk 13, 61 eurot perioodi 22.03.2010.a kuni 12.08.2010.a eest ja põhiosa viivis 20 494, 78 krooni ehk 1309, 86 eurot perioodi 12.03.2009.a kuni 12.08.2010.a eest.

3. Välja mõista OÜ-lt R ja JI solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (47 916, 56 krooni ehks 3062, 43 eurot) alates 13.08.2009.a kuni põhinõude täitmiseni 0,15% päevas.

4. Välja mõista OÜ-lt R Swedbank AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev koguvõlgnevus summas 8 333, 61 krooni ehk 532, 61 eurot, millest põhiosa 4914, 64 krooni ehk 314,10 eurot; intress 578, 10 krooni ehk 36, 95 eurot prioodi 07.04.2009.a kuni 26.10.2009.a eest; põhiosa viivis 2840, 87 krooni ehk 181, 56 eurot perioodi 26.10.2009.a kuni 12.08.2009.a eest.

5. Välja mõista OÜ-lt R Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4914, 64 krooni ehk 314, 10 eurot) alates 13.08.2009.a kuni põhinõude täimiseni 0,2% päevas.

Menetluskulude jaotus

6. Välja mõista OÜ-lt R ja JI solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulu, mis on tasutud riigilõivuna hagi nõudelt summas 10 084, 94 krooni ehk 644, 55 eurot.

7. Välja mõista OÜ-lt R ja JI solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt

10 084, 94 krooni ehk 644, 55 eurot alates 27.04.2011.a kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viktor Brügel kohtunik