2-10-56199/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-56199

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2011.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56199 Tsiviilasi, hageja nõue BIGBANK AS hagi A B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 766,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, tel: 735 0941/ Hageja esindaja: Artur Maljukov /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: kohus@sissenoudekeskus.ee/ Kostja: A B /isikukood: XXX, elukoht: XXX/

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A B BIGBANK AS-i kasuks 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) eurot ja 76 senti, millest 766,94 eurot tagastamata krediidisumma, 133,58 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 73,50 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 559,74 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista A B BIGBANK AS-i kasuks alates 12.11.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,1 % tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja A B.

5. Välja mõista A B BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena 287,60 eurot, millest riigilõiv 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti ja õigusabikulud summas

95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

2-10-56199

2(2) vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 287,60 eurot väljamõistmise nõude, millest 191,73 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,87 eurot õigusabikulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 958,67 euro ette nähtud riigilõivu täismäär 191,73 eurot.

Hageja poolt esitatud maksekorralduse nr 92908896 kohaselt tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu summas 191,73 eurot ning arve nr 87 tasus õigusabikulud 95,87 eurot.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 287,60 eurot.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik