Legislator Case Law & Legislation
2-10-6816/29 AI generated

2-10-6816/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-6816/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 15.02.2010 määrusega tehtud ja Tartu Ringkonnakohtu muu vallasvara arestimine aadressil Turu 63, Tartu Brivoland Varahaldus OÜ kasuks).

Legislator headnote

AI generated

2-10-6816/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tühistada Tartu Maakohtu 15.02.2010 määrusega tehtud ja Tartu Ringkonnakohtu muu vallasvara arestimine aadressil Turu 63, Tartu Brivoland Varahaldus OÜ kasuks).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance voluntary withdrawal contract of carriage changed financial circumstances withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Brivoland Varahaldus OÜ hagi A/S Ferrus vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-10-6816

Menetlustoiming

hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Brivoland Varahaldus OÜ (rk 11530405;

asukoht Aardla 27, Tartu; e-post info@brivoland.ee)

hageja

esindaja:

Maiu

Paloots

(e-post

maiupaloots@hotmail.com)

kostja: A/S Ferrus (rk 40003444852; asukoht

Gramzdas iela 90, LV-1029 Riia, Läti Vabariik; e-post

info@ferrus.lv)

kostja esindaja: advokaat Peeter Viirsalu (e-post

menetlus@varul.ee)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 15.02.2010 määrusega tehtud ja Tartu Ringkonnakohtu

10.05.2010 määrusega muudetud hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-10-6816 (A/S-ile Ferrus

(rk 40003444852) kuuluva traktori Antonio Carraro Country 4400 (numbrimärk

LR5066) arestimine Brivoland Varahaldus OÜ (rk 11530405) kasuks või A/S Ferrus

muu vallasvara arestimine aadressil Turu 63, Tartu Brivoland Varahaldus OÜ kasuks).

2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates. Määruskaebuse esitamine peatab määruse täitmise.

ASJAOLUD

Brivoland Varahaldus OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi A/S Ferrus vastu, paludes mõista

kostjalt enda kasuks välja põhivõla 55 330.40 krooni ja viivised 54 729.55 krooni ning tagada

hagi (tlk 5-9).

15.02.2010 määrusega rahuldas kohus osaliselt taotluse hagi tagamiseks. Kohus arestis A/S

Ferrus’ele kuuluva traktori Antonio Carraro Country 4400 (numbrimärk LR5066) 110 059.95

krooni ulatuses Brivoland Varahaldus OÜ kasuks ning kui traktorit ei ole võimalik arestida,

siis A/S Ferrus muu vallasvara aadressil Turu 63, Tartu 110 059.95 krooni ulatuses

Brivoland Varahaldus OÜ kasuks (tlk 37-39).

Tartu Ringkonnakohus muutis 10.05.2010 määrusega maakohtu määruse resolutsiooni punkte

2 ja 3 ning ning määras, et arestida tuleb A/S-le Ferrus kuuluv traktor Antonio Carraro

Country 4400 (numbrimärk LR5066) 52 191.95 krooni ulatuses Brivoland Varahaldus OÜ.

Kui traktorit ole võimalik arestida, arestida A/S Ferrus muu vallasvara aadressil Turu 63 Tartu

52 191.95 krooni ulatuses Brivoland Varahaldus OÜ kasuks (tlk 92-93).

30.12.2010 otsusega mõistis kohus välja A/S-ilt Ferrus viivisena 13 857.48 krooni Brivoland

Varahaldus OÜ kasuks ning jättis ülejäänud osas hagi rahuldamata (tlk 150-151). Otsus on

jõustunud.

29.03.2011 määrusega mõista kohus A/S-ilt Ferrus Brivoland Varahaldus OÜ kasuks välja

menetluskulu 604.- eurot.

28.04.2011 esitasid pooled kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja kostjale kuuluva

vallasvara aresti alt vabastamiseks. Kostja on tasunud hagejale Tartu Maakohtu 30.12.2010

otsusega ja 29.03.2011 määrusega välja mõistetud summad.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse

äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole

taotlusel hagi tagamise tühistada.

Arvestades poolte taotlust, leiab kohus, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Kohtunik