Legislator Case Law & Legislation
2-09-54736/6 AI generated

2-09-54736/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-54736/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA (isikukood xxx, elukoht xx), tema nõustaja SH; Kostja V A (isikukood xxx, elukoht xxx). 13.aprill 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja SA, tema nõustaja SH ja kostja V A

Legislator headnote

AI generated

2-09-54736/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lahutada V A ja SA abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, kanne nr. xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-54736

Tsiviilasi SA hagi V A vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA (isikukood xxx, elukoht xx), tema nõustaja SH; Kostja V A (isikukood xxx, elukoht xxx).

kohtuistungi toimumise aeg

13.aprill 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja SA, tema nõustaja SH ja kostja V A

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V A ja SA abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, kanne nr. xxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2)

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud üks tütar, kes on täisealine. Poolte kooselu ei laabunud, suhted olid halvad ligi 10 aasta jooksul, abielulised suhted lõppesid neli aastat tagasi ja 2 viimast aastat pooled on elanud erinevates elukohtades, sest elu ühisel elamispinnal ei osutunud võimalikuks. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle. Leiab, et abielu ei olnud algusest peale õnnelik, lapse pärast elati koos.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kostja on omaks võtnud, et abielulised suhted poolte vahel lõppesid neli aastat tagasi ja viimased kaks aastat elasid abikaasad eraldi. Mõlemad on veendunud, et suhteid taastada ei ole võimalik, sest leppida kumbki ei soovi. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ühisvara jagamises on pooled sõlminud kompromissi, mille kohus määrusega kinnitab. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik