2-09-67599/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-67599

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-67599 Tsiviilasi T M hagi OÜ Avastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes

Tsiviilasja hind 3195,58 eurot (50000 krooni) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M (ik 36905090254, elukoht Õismäe tee 138-12 Tallinn) Kostja: OÜ A(rk xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Uve J (xxx) Kohtuistung 28.aprillil 2011 kell 13:00 Kohtuistungil osalevad isikud Kostja esindaja Uve J , tunnistaja Marina S RESOLUTSIOON Jätta T M hagiavaldus läbi vaatamata. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber kõikidel juhtudel 2900072123 ning selgitus: „2-09-67599, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas Harju Maakohtule 14.12.2009.a hagiavalduse OÜ A vastu varakahju 1200 krooni ja mittevaralise kahju 48800 krooni nõuetes.

Kohus võttis hagi menetlusse 01.02.2010 ja kutsus pooled istungile 27.10.2010 kl 10:00, 21.12.2010 , 01.03.2011 ja 28.04.2011. Eelistungil 01.03.2011 esindas hagejat vandeadvokaat Oleg Nišajev, keda teavitati allkirja vastu istungi toimumise ajast 28.04.2011. Oleg Nišajev teavitas kohut 11.04.2011, et tema esindusleping T M on lõppenud, kuid ta on teavitanud hagejat istungi ajast. 28.04.2011 istungile hageja ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

2-09-67599

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMs) § 321 kohaselt loetakse menetlusdokument kättetoimetatuks menetlusosalise esindajale. Kuna hageja endine lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev oli teavitatud istungi toimumise ajast 28.04.2011 kl 13.00 ja advokaadi kinnituse kohaselt ta informeeris vaatamata hagejaga sõlmitud esinduslepingu lõpetamisele ka hagejat istungi ajast, asub kohus seisukohale, et hageja oli kutsutud istungile õigel ajal.

TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis kohus rahuldab selle.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata TsMs § 412 lg 1 nimetatud põhjusel.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi käetakse läbi vaatamata või kui seadusest ei tulene teisiti. kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Viktor Brügel Kohtunik