2-10-52130/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.aprill 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-52130

Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi V L vastu 590.73 eurot põhivõla,

152.08 eurot kõrvalnõuete ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Condor Inkasso OÜ, reg.kood 11081243, asukoht Tallinn, Majaka 26, esindaja OÜ Maderon Invest-Jüri Koger

KOSTJA V L, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus Hagi hind 590.73 € RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V L`ilt 590.73 /viissada üheksakümmend 73/ eurot põhivõla katteks ja 152.08 /ükssada viiskümmend kaks 08/ eurot kõrvalnõuete katteks Condor Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista V L`ilt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis alates 22.10.2010 kuni põhinõude

590.73 € täitmiseni 15% aastas. Välja mõista V Lilt menetluskulude katteks hageja kasuks 362.14 /kolmsada kuuskümmend kaks 14/ eurot.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank 05.10.2007 arvelduskrediidilepingu nr. 482PEK0706217, mille kohaselt Sampo Pank võimaldas kostjale krediiti 10 000 krooni, intressiga 15% aastas. Kostja ei täitnud omapoolseid lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja ei reageerinud ka panga nõudele võlgnevus tasuda. AS Sampo Pank loovutas nõude hagejale 22.07.2009. 21.10.2010 seisuga esitatud hagi kohaselt on kostja võlg kokku 742.81 eurot, millest põhivõlg on

590.73 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 15.03.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 29.04.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud 16.03.2011. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. juunil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne