Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-1511/6 AI generated

2-11-1511/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-1511/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-1511 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 28. aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1511 Tsiviilasi, hageja nõue KLhagi ALvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KL(isikukood: XXX; elukoht: XXX), XXX Kostja: AL(isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja:...

Legislator headnote

AI generated
2-11-1511/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1511 Tsiviilasi, hageja nõue KLhagi ALvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KL(isikukood: XXX; elukoht: XXX), XXX Kostja: AL(isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja:... «2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.»

Keywords

AI generated
lack of entitlement standing of petitioner availability of medical treatment lack of standing of owner victim lacks legal standing claimant entitlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
283985288
2-20-10173/30
108371004
2-06-10745/8
298590952
2-21-13846/3
187880688
2-16-8386/13
109875072
2-11-23907/7

Full text

2-11-1511

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 28. aprill 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1511 Tsiviilasi, hageja nõue KLhagi ALvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KL(isikukood: XXX; elukoht: XXX), XXX Kostja: AL(isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja: advokaat Nigul Saar, AB Varul AS, Ahtri 6a, 10151, Tallinn, e-post: Nigul.Saar@varul.com Asja lahendamise viis Kohtuistungil 27.04.2011a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada KLja AL vahel sõlmitud abielu, mis sõlmiti Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuametis XXX, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Pärast abielu lahutamist jätta kostjale perekonnanimeks „L“. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-1511 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

I Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on KL (L) hagi AL (L) vastu abielulahutuse nõudes.

2. Kostja kinnitas 27. aprillil 2011 a kohtuistungil, et võtab hagi õigeks.

II Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse (PKS, jõustus 01.07.2010) 210 lg 1 kohaselt laieneb uus PKS perekonnaõiguslikele suhtele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks.

PKS § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

4. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud, kuna pooled elavad kaua aega eraldi eri riikides. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

5. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ning lahutab poolte abielu.

III Menetluskulud

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik