2-11-2990/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-2990 Tsiviilasi TOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: TOÜ (reg kood XXX asukoht XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige IA(IK XXX elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Aet Liivand ( , asukoht Lembitu 14-37, 10114 Tallinn; tel. 527 5130, faks 646 7029, e-post aet.liivand@mail.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2011.a.

Resolutsioon 1. Lõpetada TOÜ (reg kood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida TOÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. TOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Aet Liivand’ile.

3. Vabastada ajutine haldur Aet Liivand pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast TOÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata TOÜ dokumentide hoidjaks IA(IK XXX elukoht XXX).

5. Määrata Aet Liivand’i ajutise halduri tasuks 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja kulutuste hüvitiseks 7 (seitse) eurot ja 03 senti.

6. Välja mõista TOÜ-lt ja Indrek Amor’ilt solidaarselt ajutise halduri tasu 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 7 (seitse) eurot ja 03 senti ajutise halduri Aet Liivand’i kasuks (pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank’is).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56

2-11-2990

2(4) eurot.

Asjaolud ja avaldus 25.01.2011.a. esitas võlgniku juhatuse liige avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 25.01.2011.a. võlgnikul vara puudub, samas kohustusi on 6 976.63 euro ulatuses. Äriühing on püsivalt maksejõuetu.

22.02.2011. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Aet Liivand’i.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (7 087.77 eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku varade väärtus on 1 354 eurot.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks 2011. a. jaanuaris, mil lõppes võlgniku majandustegevus. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetus on tekkinud üleüldise majanduslanguse tõttu klientuuri puudumisest. Konkurentsivõime säilitamiseks oleks võlgnik pidanud värbama lisatööjõudu ning investeerima oma teenuse kvaliteeti. Nimetatu oleks eeldanud võõrkapitali kaasamist, mis aga on antud majandussituatsioonis komplitseeritud.

Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

3(4) täitmiseks 17,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 980 eurot (1 tunni hind 56 eurot) ja kulutuste hüvitiseks 7.03 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust ning lähtuvalt TsMS § 146 lg 1 p-st 2 kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmetelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 980 eurot ja kulutuste hüvitis 7.03 eurot ajutise pankrotihalduri Aet Liivand’i kasuks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule IA.

Karin Sonntak Kohtunik