Legislator Case Law & Legislation
2-10-60494/4 AI generated

2-10-60494/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-60494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-60494 Tsiviilasi KÜ hagi S S (S) ja IS vastu 1 003.56 euro (so 15 702.28 krooni) väljamõistmiseks Hagihind Välja mõista S S ja IS solidaarselt KÜ kasuks majandamiskulude võlgnevus summas

Legislator headnote

AI generated

2-10-60494/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 858.28 (kaheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 28 senti) eurot (so 13 429.13 krooni) ja viivis 145.28 (ükssada nelikümmend viis eurot ja 28 senti) eurot (so 2 273.15 krooni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-60494 Tsiviilasi KÜ hagi S S (S) ja IS vastu 1 003.56 euro (so 15 702.28 krooni) väljamõistmiseks Hagihind

858.28 eurot (so 13 429.13 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (registrikood xxx asukoht Xxx) Kostja I S S (isikukood xxx, elukoht Xxx) Kostja II ISa (isikukood xxx, elukoht Xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S S ja IS solidaarselt KÜ kasuks majandamiskulude võlgnevus summas

858.28 (kaheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 28 senti) eurot (so 13 429.13 krooni) ja viivis 145.28 (ükssada nelikümmend viis eurot ja 28 senti) eurot (so 2 273.15 krooni).

3. Välja mõista S S ja IS solidaarselt KÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot (so 3 000 krooni) ja õigusabikulu summas 115.04 (ükssada viisteist eurot ja 4 senti) eurot (so 1 800 krooni).

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta S S ja IS kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kaija Kaijanen Kohtunik