3-11-510/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2011 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-510

Haldusasi A J kaebus Viru Vangla tegevusele seoses kaebaja 05.12.10 ja 04.01.11 pöördumistega.

Menetlustoiming Eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Tagastada A J kaebus haldusasjas nr 3-11-510 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu HKMS § 11 lg 3 alusel. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

02.03.2011 saabus Tartu Halduskohtusse A J kaebus Viru Vangla tegevusele seoses kaebaja 05.12.2010 ja 04.01.2011 pöördumistega.

Tartu Halduskohus jättis 07.03.2011.a. määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse saamisest.

Kaebaja pidi kaebust täiendama kaebuse täpse eseme ja kaebuse nõuete osas, viies oma kaebuse kooskõlla HKMS-is sätestatud nõudmistega kohtu poolt näidatud tähtajaks. Kaebaja pidi selgitama kohtule, kas ta soovib esitada tühistamis-, kohustamisvõi tuvastamiskaebust ja mida kaebaja kohtult nõuab (HKMS § 6). 07.03.2011 kohtumääruses oli märgitud, et kaebusesse tuleb märkida konkreetselt, milliseid haldusakte kaebaja soovib vaidlustada (haldusakti kuupäev, number) ning lisada vaidlustatav haldusakt. Tuvastamiskaebuse esitamisel tuli kaebajal täpsustada põhjendatud huvi, põhjendades, et kahjunõuet on hiljem võimalik esitada ja, et tegemist ei ole ilmselgelt perspektiivitu nõudega. Juhul kui kaebajal on

soovi mõne haldusakti osas esitada tühistamistaotlus, siis 07.03.2011 määruses juhtis kohus tähelepanu asjaolule, et tühistamistaotluse korral on vaja kaebuses näidata, et VangS § 11 lg 5 sätestatud kohtuleene menetlus on läbitud.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et A. J on jätnud kaebuses esinenud puudused tähtaegselt kõrvaldamata. Kaebaja ei ole täpsustanud oma nõudeid ja kohus leiab, et kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lõikest 3, leiab kohus, et A. J kaebus haldusasjas nr 3-11-510 kuulub tagastamisele. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik